5 nhát búa vào đầu chỉ mất 12% sức khỏe?!
GiadinhNet - Liên quan đến thương tích của anh Hân, rất nhiều ý kiến được đặt ra là liệu 5 nhát búa đập vào đầu có thể xây xát nhẹ và chỉ tổn hại có 12% sức khỏe (tạm thời) hay không?
Ngày 18/6, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương đã có kết luận điều tra bổ sung số 08/KLĐT, liên quan đến vụ án cố ý gây thương tích xảy ra ngày 23/4/2009 tại phố Quán Thánh (TP Hải Dương). Điều đáng nói, tất cả những dấu hiệu sai sót trong bản kết luận điều tra số 257/KLĐT ngày 6/10/2009 mà phóng viên Báo GĐ&XH chứng minh đã được bổ sung vào bản kết luận điều tra bổ sung.
Sai lầm nghiêm trọng
|
> “Tôi bị oan vì không hề hành hung anh Hân”. Anh Hoàng Văn Phẳng
> “5 nhát búa đập vào đầu sẽ khó có tỷ lệ thương tật nhỏ đến như vậy”. Ông Nguyễn Huy Thái - Viện phó VKSND tỉnh Hải Dương |
Vậy nhưng, Bản kết luận điều tra số 257 lại quy kết anh Hoàng Văn Phẳng cầm búa đuổi theo anh Hân khiến nạn nhân bỏ chạy về hướng Quốc lộ 5. Khi đến đầu ngã tư (trước cửa số nhà 49, phố Quán Thánh) thì đuổi kịp, anh Phẳng đã dùng búa đập 5 nhát vào vùng đầu anh Hân, gây tổn hại 12% sức khỏe (tạm thời). Với hành vi côn đồ trên, anh Phẳng đã bị truy tố tội “cố ý gây thương tích” theo khoản 2, Điều 104 (BLHS).
Với quy kết trên, thì anh Phẳng và anh Hân đã có một quá trình truy đuổi khá dài trên phố Quán Thánh. Tuy nhiên, khi nghiên cứu vụ án này, chúng tôi nhận thấy Bản kết luận điều tra số 257 rất sơ sài, có quá nhiều thiếu sót, vi phạm nghiêm trọng Bộ Luật Tố tụng hình sự. Cụ thể: Nơi đăng ký thường trú của anh Phẳng ở số nhà 47 thì được Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương dịch chuyển xuống tận số nhà 37; địa điểm gây án được xác định là trước số nhà 49 (phố Quán Thánh) lại không tồn tại ở địa phương. Thực tế, cạnh nhà anh Phẳng sinh sống là số nhà 51 của gia đình ông Nguyễn Ngọc Tỵ. Để kiểm chứng vấn đề này, chúng tôi đã từng làm việc với ông Nghiêm Viết Thành - Chủ tịch UBND phường Bình Hàn (TP Hải Dương) và được ông Thành khẳng định phố Quán Thánh không có số nhà 49.
![]() |
|
Anh Hoàng Văn Phẳng. |
Bình mới, rượu cũ?
Sau một thời gian rất dài, những nghi vấn của chúng tôi đã phần nào được sáng tỏ qua những chi tiết thể hiện trong Bản kết luận điều tra bổ sung số 08 (ngày 18/6/2010) do Trung tá Phạm Trường Giang ký. Theo đó, Bản kết luận số 08 thể hiện: “Hoàng Văn Phẳng (từ trong nhà 47- PV) cầm búa đi ra, thấy vậy anh Hân bỏ đi (kết luận cũ nêu anh Hân bỏ chạy) về phía Quốc lộ 5. Đến trước cửa số nhà 51, Phẳng đuổi kịp dùng búa đánh vào đầu anh Hân gây thương tích”. Với kết luận mới này, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương đã không còn “bắt” anh Hân và anh Phẳng phải rượt đuổi nhau trên phố Quán Thánh. Bởi lẽ, từ nhà anh Phẳng đến số nhà 51 (được xác định là địa điểm gây án- PV) chỉ cách nhau một bức tường.
Hành vi của anh Phẳng ban đầu bị quy kết là dùng búa đập 5 nhát vào đầu anh Hân (thể hiện sự côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng của người khác) thì kết luận số 08 lại nhẹ nhàng “dùng búa đánh vào đầu anh Hân gây thương tích”. Liên quan đến thương tích của anh Hân, rất nhiều ý kiến được đặt ra là liệu 5 nhát búa đập vào đầu có thể xây xát nhẹ và chỉ tổn hại có 12% sức khỏe (tạm thời) hay không?
Về nghi vấn này, ông Nguyễn Huy Thái - Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Hải Dương cho rằng nếu bị 5 nhát búa đập vào đầu sẽ khó có một tỷ lệ thương tật nhỏ đến như vậy. VKSND TP Hải Dương cũng đã có công văn đề nghị Cơ quan CSĐT Công an cùng cấp giám định lại thương tích cho anh Hân. Đã nhiều lần, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương triệu tập anh Hân lên để đi giám định lại thương tích, nhưng nạn nhân luôn từ chối.
Bình Minh
