Bản án cho sự nông nổi

Bị cáo Đoàn Thị Thanh Mỹ lén lút lấy cắp tài sản của người nước ngoài. Hành vi của bị cáo vừa gây mất trật tự trị an vừa làm mất cảm tình của người nước ngoài đối với Việt Nam, cần phải nghiêm trị. Tòa tuyên phạt bị cáo ba năm tù về tội trộm cắp tài sản.

Lòng tham làm mờ mắt

Ngồi dưới dãy ghế thênh thang của phòng xử, chỉ có mẹ bị cáo và tôi nghe từng lời tòa tuyên thật nghiêm khắc. Án tuyên xong, người mẹ ôm mặt òa khóc. Tiếng khóc thảm thiết, buồn bã hòa nhịp với tiếng mưa tầm tã ngoài trời...

Sinh ra trong một gia đình nghèo ở vùng sâu Cần Giờ (TP.HCM), Mỹ học hết lớp ba thì phải nghỉ để phụ mẹ trông các em. Rồi Mỹ rời nhà lên TP làm thợ may mưu sinh và kiếm tiền gửi về nhà. Một lần đi uống cà phê, Mỹ quen anh Onyearusi Bonaventure (quốc tịch Nigeria). Một ngày đầu tháng 3, lúc rạng sáng, khi anh bạn nước ngoài say rượu, Mỹ đã đưa anh về khách sạn trên đường Bùi Viện, quận 1 (TP.HCM). Sau đó, phát hiện trong tất của anh này có một cuộn tiền (8.250 USD), Mỹ âm thầm bỏ túi và đón taxi về Vũng Tàu thăm người mẹ đang chữa bệnh.

Tỉnh dậy, phát hiện mất tiền, anh Onyearusi ra Vũng Tàu tìm gặp Mỹ và báo công an. Mỹ khai chưa biết cuộn tiền đó có bao nhiêu, chỉ mới rút ra 500 USD nhưng chắc chắn Mỹ đã bị ghép vào khung hình phạt dành cho hành vi trộm cắp trên một trăm triệu đồng.

Phiên tòa diễn ra chóng vánh. Tôi thấy ánh mắt nghiêm nghị của người công tố viên lúc nói lời đề nghị án phạt đã dừng lại giây lát khi hướng về phía người mẹ. Đến giờ nghị án, cái không khí lặng lẽ được phá vỡ khi công tố viên hỏi thăm Mỹ. Chỉ có lời người mẹ trong nước mắt: “Tại nó thương tôi đang đau yếu nên muốn ra đó gặp tôi sớm”. Công tố viên tiếp lời: “Nếu lần này được hưởng án treo thì nên rút kinh nghiệm không phạm tội nữa. Em còn trẻ, chỉ vừa tròn 20 thôi”.

Tiếng dạ và sự rối rít từ người mẹ khi nghe con mình có thể hưởng án treo. “Án treo nghĩa là con tôi không bị giam, nó có thể làm lại từ đầu phải không cô?”. Ánh mắt hai mẹ con nhìn nhau chất chứa niềm vui mừng. “Cô biết không, trong nhà hiện chỉ còn mình nó đi làm nuôi cả nhà”. Tôi cũng thấp thỏm hy vọng giùm họ. Thế nhưng...

Hậu quả của một phút bị lòng tham làm mờ mắt ấy là bản án ba năm tù, là sự xót xa cho vết trượt đầu đời không đáng có và món nợ mà người mẹ già bệnh tật phải gánh chịu.

Chỉ vì thiếu kiềm chế

Đến nay, cách ngày xử ấy đã hơn một tháng mà tôi vẫn nhớ mãi đôi mắt buồn vời vợi của cha mẹ hai bị cáo. Họ thẫn thờ trước sự thật: Con trai và con rể họ vốn xưa nay lương thiện, giờ đang phải hầu tòa về tội giết người. Họ còn lo lắng về mức bồi thường quá lớn (50 ngàn USD) mà phía người bị hại đưa ra.

Khuya ngày 19-9-2006, hai Việt kiều Mỹ cùng nhóm bạn đến thuê phòng tại khách sạn Vạn Thành (quận 10). Do họ thiếu giấy tờ tùy thân nên Nguyễn Hữu Lĩnh không cho nam, nữ mướn chung một phòng mà yêu cầu thuê riêng. Không đồng ý, cả hai bên cãi vã rồi dẫn đến xô xát. Lĩnh và Phạm Quốc Thái đã dùng cây đánh vào đầu hai Việt kiều Mỹ gây thương tật 20% và 1% vĩnh viễn. Lĩnh, Thái cùng mẹ cũng bị thương tật vĩnh viễn nhưng dưới 5%.

Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Lĩnh và Thái mỗi người ba năm tù về tội giết người. Mức án có phần nhẹ là do các nạn nhân cũng có một phần lỗi, các bị cáo phạm tội lần đầu, biết khắc phục hậu quả cũng như thành khẩn khai báo... Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc hai bị cáo bồi thường 30 triệu đồng tiền viện phí. May mà tòa bác yêu cầu đòi bồi thường 50 ngàn USD tổn thất do không đi làm được cả năm của nạn nhân vì cho rằng thiếu cơ sở.

Cả ngày xét xử đó, những người tham gia phiên tòa, người thân của các bị cáo đều xót xa. Chỉ vì một vài giây phút thiếu kiềm chế mà tù tội mang vào người. Cái án tù về tội giết người cùng vết thương trên người khó mà xóa khỏi cuộc đời của hai bị cáo. Cái giá của sự nông nổi quả là quá lớn.

(Pháp Luật TPHCM)