"Con muốn được sống với cả nhà như trước"

Những tưởng với hạnh phúc mới, họ sẽ quên đi mối hiềm khích cũ, xoá bỏ tự ái riêng để xây đắp tương lai cho những đứa con. Nhưng chưa đầy 1 năm sau, họ lại đưa nhau ra toà để đối đầu vì người vợ đòi “phế truất” quyền nuôi con của chồng (cũ), còn người chồng thì ra sức bảo vệ quyền lợi của mình.

Từ cuộc hôn nhân tan vỡ

Ngồi trước mặt chúng tôi là người đàn ông trẻ có gương mặt rất hiền, thư sinh, với cặp tài liệu dày cộp trên tay, dáng vẻ tất tưởi, chạy đôn chạy đáo khắp nơi để bảo vệ quyền được nuôi con.

Trước đó, chúng tôi đã nhận được một lá đơn dài của anh, được trình bày giống như một lá thư với những dòng tâm sự đầy tình cảm... Chúng tôi chỉ xin vắn tắt lại như sau:

“Tôi là Nguyễn Hải Âu, trú tại phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, Hà Nội. Cuối năm 2000, tôi kết hôn với chị Nguyễn Thuý Nga rồi sinh cháu Nguyễn Phúc Ngọc Châu vào năm 2001. Chúng tôi đã cùng nhau vượt qua những khó khăn về đời sống kinh tế, xây dựng một tổ ấm thực sự bình an trong những năm đó. Khi bé Châu được gần 5 tuổi, chúng tôi lại sinh một cháu trai nữa và đặt tên là Thiết. Năm 2006, tôi có theo một khoá học ngắn hạn ở nước ngoài và mâu thuẫn, dẫn đến sự đổ vỡ cuộc hôn nhân của chúng tôi từ thời điểm này. Cố gắng hàn gắn nhưng không được, chúng tôi đành đưa đơn ra tòa và ngày 1/11/2007, TAND quận Ba Đình chấp thuận đơn ly hôn, mỗi người nuôi 1 đứa con (Tôi nuôi cháu Châu, Nga nuôi cháu Thiết). Sau đó, tôi đến với người phụ nữ khác, vốn là bạn thân của vợ chồng tôi ngày trước. Cô ấy là người đã động viên chia sẻ với tôi rất nhiều sau khi cuộc hôn nhân của tôi đổ vỡ. Còn vợ tôi cũng đã có bạn mới, chúng tôi đều biết nhau cả.

Những tưởng cuộc ly hôn là tự nguyện và 4 người chúng tôi không lạ gì nhau nên sẽ cùng một nửa của mình chăm sóc các con. Nhưng không ngờ, trong một thời gian dài, bạn gái tôi liên tục bị quấy rối điện thoại bởi những tin nhắn có nội dung chửi bới, khủng bố tinh thần cô ấy. Tôi biết người làm chuyện này là ai và vì sao họ lại làm như thế, nhưng vì muốn để quá khứ chìm dần vào dĩ vãng, tôi động viên bạn gái cố gắng không quan tâm đến những tin nhắn vô văn hoá đó”.

“Gà trống” bảo vệ quyền nuôi con

Tháng 1/2008, chị Nguyễn Thuý Nga đã gửi đơn ra TAND huyện Từ Liêm (Nơi anh Âu thuê nhà sống cùng bé Ngọc Châu) đề nghị phế truất quyền nuôi con của anh Âu. Bởi chị cho rằng anh Âu không chăm sóc con chu đáo, ngăn cản quyền thăm nom con cái của chị. Đỉnh điểm là ngày 27/12/2007, khi chị Nga đến thăm con thì bị anh Âu tát, gây thương tích phải vào viện điều trị.

Anh Âu cho biết: “Nhận được giấy triệu tập của TAND huyện Từ Liêm, tôi rất bất ngờ”. Ngày 36/3/2008, phiên xử đầu tiên đã diễn ra, chị Nga đứng bên nguyên đơn, anh Âu là  bị đơn, cả hai đều ra sức bảo vệ “chính kiến của mình”.

Anh Âu cho rằng, đêm 27/12/07, chị Nga đến thăm bé Châu, đã có những lời lẽ xúc phạm, thậm chí nhổ nước bọt vào mặt anh, khiến anh không kiềm chế nổi nên đã tát chị  Nga... Từ lý do này, chị Nga cố làm to chuyện để đòi “phế truất” quyền nuôi con của anh...

Tình đến nay, đã qua 2 lần toà án đưa vụ kiện ra xét xử, rồi lại hoãn... Bé Ngọc Châu đã học xong lớp 1, năm nay lên lớp 2. Khi chúng tôi hỏi: “Con muốn ở với ai?”. Bé hồn nhiên trả lời: “Con muốn được sống với cả nhà như trước”. Điều bé Châu mong muốn có lẽ nằm ngoài khả năng của cha mẹ cháu lúc này. Chị Nga thì kiên quyết không rút đơn kiện, còn anh Âu thì nói: “Bằng mọi giá tôi phải bảo vệ được quyền nuôi con gái. Phải tách các con ra tôi đã quá đau lòng rồi, nếu phải xa một trong hai con, đời tôi chẳng còn gì ý nghĩa nữa!”.

Có thể thấy, một vụ ly hôn do cha mẹ gây ra nhưng người chịu hậu quả lại là các con. Mong rằng TAND huyện Từ Liêm sẽ có được phán quyết thấu tình đạt lý.         

   T.Hoài