Công an Bình Dương: Đóng dấu khống lệnh khám xét khẩn cấp

Sự việc tưởng như đã trôi vào quên lãng, nếu những người liên quan đến vụ án không công bố 3 lệnh khám xét khẩn cấp khống chỉ có đóng dấu, tên và chức vụ của Phó thủ trưởng thứ nhất cơ quan điều tra tỉnh Bình Dương mà họ vô tình nhặt được.

Vào hồi 20h ngày 28/1/2003, một số cán bộ Công an tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra hành chính Khách sạn Hoàng Dung thuộc Doanh nghiệp tư nhân Hoàng Dung, do Phan Thị Kim Dung sinh năm 1964 ngụ tại 7/11 ấp Tây xã Vĩnh Phú, huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương làm chủ và trực tiếp quản lý, điều hành.

Tại đây, công an Bình Dương phát hiện 2 đôi nam nữ có hành vi mua bán dâm. Qua xác minh 2 gái bán dâm đang làm tiếp viên ở một quán cà phê tại xã An Thạnh, huyện Thuận An. Nhân viên khách sạn khai, những đối tượng trên từ các nơi khác đến thuê phòng và họ đều đã xuất trình chứng minh thư. Tuy nhiên cơ quan điều tra phát hiện lễ tân khách sạn đã quên không ghi vào sổ theo dõi, không làm thủ tục đăng ký, không thu giữ giấy tờ tuỳ thân của khách theo quy định.

Sự việc trở lên nghiêm trọng hơn khi cơ quan điều tra khởi tố bà Phan Thị Kim Dung về hành vi trốn thuế. Thế nhưng, sau 3 năm điều tra vụ án, ngày 23/5/2006, VKSND tỉnh Bình Dương đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can vì chưa đủ căn cứ.

Ngày 29/7/2006, bà Phan Thị Kim Dung đã công bố và bàn giao cho Luật sư Trần Đình Triển - Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) 3 lệnh khám xét khẩn cấp khống chỉ có đóng dấu, tên và chức danh: Trung tá Phạm Minh Thành, Phó thủ trưởng thứ 1 cơ quan điều tra và dấu tròn ghi: Công an Bình Dương - cơ quan cảnh sát điều tra.

Luật sư Triển cho biết: Tôi nhận bảo quản những tài liệu này để kẻ gian không lợi dụng gây hậu quả nghiêm trọng cho cá nhân, tổ chức và nhà nước. Tôi sẽ giao lại cho cơ quan thẩm quyền những văn bản này để quản lý. Đồng thời sẽ có ý kiến để xử lý nghiêm minh theo pháp luật về việc vi phạm pháp luật của một số cán bộ công an tỉnh Bình Dương. Đóng dấu không có nội dung trước khi ký là sai và hành vi này lại là của một cơ quan thực thi pháp luật thì thật không thể hiểu nổi.

Điều đáng nói là đến nay, văn phòng Luật sư Trần Đình Triển đã gửi công văn đi nhiều cơ quan có thẩm quyền đề nghị bàn giao lại những giấy tờ trên, nhưng mọi thông tin hồi âm vẫn biệt vô âm tín.

N.Thắng