Công an quận Kiến An - Hải Phòng: Hàng loạt sai sót trong tố tụng

 

Nội dung sự việc theo trình bày của bà Oanh như sau: Ngày 23/11/2009, Vũ Đức Anh nhờ anh Nguyễn Văn Phiên (SN 1975, trú tại Văn Cứ, xã An Đồng, huyện An Dương, TP Hải Phòng) đến Công ty CPTMTH Thành Công (Cty Thành Công) thuê xe ôtô để đi chơi vì Đức Anh không có bằng lái xe.

 

Anh Phiên đã dùng giấy phép lái xe của Phiên, sổ hộ khẩu của gia đình bà Oanh và thế chấp xe máy BKS: 16M3 – 6613 của vợ Phiên để thuê 1 xe ôtô Innova với thời gian 1 ngày. Đức Anh đã đưa cho Phiên 500.000 đồng rồi cùng  bạn tên là Đào Duy Thành lái xe lên chơi nhà bạn tên là Hoàn ở Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc. Tại nhà Hoàn, Đức Anh gặp Thắng (cháu ruột Hoàn). Hoàn và Thắng đã gạ Đức Anh đánh đề, sau đó Đức Anh bị thua 120 triệu đồng. Do không có đủ tiền nên Thắng giữ lại xe ôtô của Đức Anh. Khi biết tin, bà Oanh đã gọi điện thoại cho Thắng thương lượng để lấy xe về nhưng không được. Thấy vậy, Đức Anh bảo mẹ đi trình báo công an,  nhờ lấy xe về. Vợ chồng bà Oanh gặp ông Khúc Văn Toản, cán bộ Công an quận (CAQ) Kiến An (là người quen) nhờ đi lấy xe. Tuy nhiên, ngày 14/12/2009, CAQ Kiến An đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với Vũ Đức Anh về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

 

Theo Luật sư Trần Hồng Lĩnh (Đoàn Luật sư TP Hải Phòng): “Vụ án này do ông Khúc Văn Toản, người quen thân của gia đình bà Oanh, là cán bộ điều tra thụ lý. Điều kỳ lạ ở đây là ông Nguyễn Văn Tý, Phó Thủ trưởng CQCSĐT - CAQ Kiến An vừa là người ký lệnh bắt vừa là người ký tên đại diện chính quyền phường/xã/thị trấn tại Biên bản bắt người; Người làm chứng ký tên lại là người đang bị tạm giam trong một vụ án khác và không được chứng kiến nghe đọc lệnh. Ở đây cần phải xem xét Đức Anh ở hành vi đánh bạc chứ không phải là lừa đảo”.

 

 

Trong các hồ sơ mà chúng tôi thu thập được thì tại Biên bản xác minh lý lịch của Vũ Mạnh Thắng (trú tại phường Đống Đa, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) do ông Toản lập ngày 07/12/2009 có nội dung nhận xét và ký tên Cảnh sát khu vực Nguyễn Minh. Thế nhưng lãnh đạo Công an phường Đống Đa, TP Vĩnh Yên khẳng định công an phường Đống Đa không có ai tên là Nguyễn Minh.

 

Ngày 19/8/2010, TAND quận Kiến An đã đưa vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản của  Vũ Đức Anh ra xét xử sơ thẩm. Căn cứ vào kết quả xét hỏi, HĐXX đã trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây: Làm rõ ý thức chủ quan, hành vi khách quan của bị cáo chiếm đoạt xe ôtô BKS: 16M - 4331 của Cty Thành Công hay của anh Phiên, để xác định tội danh đối với bị cáo; Xác định nhân thân, lý lịch, lời khai của Đào Duy Thành người cùng đi trên xe với bị cáo để xác định Thành có đồng phạm không; Trưng cầu nội dung đĩa ghi âm do Luật sư cung cấp tại phiên toà có liên quan đến vụ án không; Xác định địa chỉ, lời khai của Hoàn và Vũ Mạnh Thắng để làm rõ hành vi đánh bạc của bị cáo.

 

Luật sư Lĩnh nói: “Hai đối tượng liên quan đến vụ án là Vũ Mạnh Thắng và Vũ Văn Hoàn là cậu cháu nhưng CQĐT lại làm hồ sơ là Thắng không có quan hệ gì với Hoàn và không biết địa chỉ của Hoàn; Đào Duy Thành là người đi cùng với Đức Anh lên Vĩnh Phúc chơi đề ở cùng quận Kiến An và biết rất rõ nhà nhau nhưng điều tra viên Toản lại làm hồ sơ là Đức Anh không biết nhà Thành ở đâu. Cơ quan CSĐT – CAQ Kiến An đã vi phạm nghiêm trọng về tố tụng; Chưa xác định được khách thể bị xâm hại (người bị hại) trong vụ án; bỏ qua nhiều chứng cứ quan trọng chứng minh Đức Anh không phạm tội lừa đảo, làm sai lệch hồ sơ vụ án”.