Công trình 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội chậm tiến độ: Yêu cầu “truy” trách nhiệm, khuyết điểm

 

 

Trả lời các chất vấn của đại biểu, Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Hà Nội Phí Thái Bình cho hay, trong số 34 công trình thuộc diện phải hoàn thành vào dịp Đại lễ 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội, có 30 công trình đã khởi công và đang triển khai xây dựng. Nhưng mới chỉ có 3 công trình đã hoàn thành, 7 công trình cơ bản hoàn thành và có tới 20 công trình vẫn đang trong giai đoạn tập trung triển khai thi công xây dựng.

 

Trong số 34 công trình trên, vẫn còn 2 công trình chưa xong khâu chuẩn bị đầu tư. Thậm chí, có 2 công trình nữa cũng mới ở giai đoạn hoàn thành phê duyệt dự án, chưa xong thủ tục phê duyệt thiết kế và lựa chọn nhà thầu. Dự kiến đến quý IV năm nay, 2 công trình “siêu rùa” này mới khởi công được. Trong khi đó, thời gian đến Đại lễ 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội chỉ còn 388 ngày nữa.

 

Trong số 34 công trình buộc phải hoàn thành trong năm tới này, phía Hà Nội thừa nhận có tới 7 công trình rất khó có khả năng hoàn thành vào dịp kỷ niệm. Đó là các công trình: Bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị Di tích thành Cổ Loa; công trình đường Văn Cao - Hồ Tây; đường Nguyễn Phong Sắc kéo dài; đường Lê Trọng Tấn; công trình nâng cấp, mở rộng đường 32; đường Láng – Hoà Lạc; đường vành đai 3 đoạn Pháp Vân – Mai Dịch.

 

Cung thi đấu điền kinh trong nhà là một trong số ít công trình thi công nhanh, chỉ mất 13 tháng. (Ảnh: T.G)

 

Về nguyên nhân chậm tiến độ, ông Nguyễn Văn Nam, Trưởng ban Kinh tế ngân sách – HĐND TP Hà Nội chất vấn: “Các công trình kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội có từ rất sớm nhưng tại sao mãi đến tận năm 2008 mới thấy gấp rút chỉ đạo, thực hiện và tới tấp xin cơ chế đặc thù để làm nhanh, làm gấp? Dù có cơ chế đặc thù ưu tiên nhưng có tới 2/3 hạng mục, công trình chậm tiến độ?”.

 

Đại biểu Bùi Thị An cũng cho rằng: “Nguyên nhân chậm tiến độ không chỉ do chủ đầu tư, do giải phóng mặt bằng mà còn do vai trò “nhạc trưởng” của thành phố. Thành phố cũng nên xem xét bỏ bớt cơ chế đặc thù trong chỉ định thầu”. Bà An cho rằng, không phải cứ chậm tiến độ là xin cơ chế chỉ định thầu vì chỉ định thầu dẫn đến nhiều chuyện không hay khác.

 

 

Phó ban Pháp chế HĐND TP Hà Nội Nguyễn Hoài Nam kể “tội”: “Rất nhiều nguyên nhân mà UBND thành phố viện ra nhưng chưa thấy nói về trách nhiệm sở, ngành trong việc tham mưu thành phố tháo gỡ khó khăn. Các chủ đầu tư kêu rất nhiều về vấn đề này”.

 

Ông Hoài Nam bức xúc: Cả 2 đợt đi giám sát tại công viên Hoà Bình và Thành Cổ Loa có mời lãnh đạo Sở VH,TT&DL nhưng không hề có vị nào xuất hiện, dù Sở này ngoài Giám đốc có tới 13 vị Phó giám đốc. Trách nhiệm như vậy thì làm sao chỉ đổ lỗi cho mỗi chủ đầu tư?

 

Nhiều đại biểu cũng cho rằng, chỉ đạo của lãnh đạo UBND thành phố thông thoáng nhưng xuống đến sở là “tắc”, các cơ chế ưu tiên xuống đến đây hầu như bị “vô hiệu hoá”, là nguyên nhân khiến nhiều cơ chế đặc thù nhưng công trình chậm vẫn hoàn chậm. “Chưa kể, thành phố rất đôn đốc nhưng vì sao vẫn chậm? Vậy có chăng trong trách nhiệm của thành phố vẫn có sự nể nang trong đánh giá trách nhiệm của các đơn vị, sở, ngành?”, Phó ban Pháp chế Nguyễn Hoài Nam chất vấn. Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Phí Thái Bình cũng thừa nhận, việc thực thi các cơ chế đặc thù ở các cấp thực sự cũng chưa được thông thoáng lắm.

 

Trước các chất vấn, yêu cầu “truy” trách nhiệm đến cùng của đại biểu Đoàn giám sát HĐND TP Hà Nội, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Thảo thừa nhận còn thiết sót, khuyết điểm trong chỉ đạo, điều hành khiến các công trình trọng điểm 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội bị chậm tiến độ.

 

Ông Nguyễn Thế Thảo khẳng định: “Tới đây sẽ thống nhất tiếp tục tập trung chỉ đạo công trình đẩy nhanh tiến độ các công trình này. Đồng thời, sẽ chỉ đạo tiến hành rà soát lại các công trình thực sự có ý nghĩa và phải có khả năng hoàn thành đúng tiến độ”.