Dân không vội

Vậy là những câu chuyện ngược đời trái khoáy tưởng như không đâu có, lại hiện hữu giữa Thủ đô.

 

Thứ nhất, có những người bất chấp hiểm nguy, cứ “muốn” sống trong những ngôi nhà “trứng để đầu đẳng” có thể sập xuống bất cứ lúc nào. Chính quyền đến vận động tạm cư nơi khác để xây mới lại khu nhà thì “cố thủ” một tấc không đi.

 

Thứ hai, đến thời điểm này, không chỉ chủ đầu tư chắc chắn rất mong triển khai sớm công trình, mà các hộ dân cũng muốn nhận nhà mới thật nhanh để nhiều người già phút cuối đời còn được ngắm căn hộ mới cả đời mình để lại cho con cháu. Các cấp lãnh đạo thành phố cũng không thể không mong chứng kiến sự thay đổi, dù chỉ là một góc nhỏ bộ mặt Thủ đô. Nhưng cả hai bên đều “cương”, không bên nào chịu bên nào.

 

Thứ ba, có tình trạng người dân kiện ngược, cho rằng nhà họ ở bị gắn mác oan nguy hiểm, thực chất chẳng hề hấn gì cả.

 

Có thật là người dân “bảo thủ” đến mức “khùng”, chỉ muốn sống trong những ngôi nhà chật chội, tối tăm? Nếu vậy thì chẳng hóa ra đến phút chót người dân dứt áo ra đi là do sợ lệnh cưỡng chế, chẳng phải xuất phát từ nhu cầu muốn thay đổi cuộc sống hiện tại.

 

Mớ bùng nhùng quanh việc giải tỏa nhà nguy hiểm Thành Công kéo dài nhiều năm, nhưng thực ra với dân, đòi hỏi  của họ vốn rất giản dị: Đó là chủ đầu tư phải minh bạch, công khai tài chính. Đó là đền bù cho dân phải được đảm bảo như cam kết và tương xứng với những hy sinh, cống hiến.

 

Quả thực nếu chỉ giải quyết toàn bằng những mệnh lệnh hành chính để di dời họ đi, cắt điện, nước và rào nhà... thì chưa thực sự công minh, sòng phẳng. Bởi đã có không ít dự án, chủ đầu tư bán sang tay, kiếm lời vô kể. Bởi không ít nhà cao tầng được cải tạo, đường lớn được mở nhưng chẳng mang lại quyền lợi đáng kể nào cho những hộ dân cũ. Thay vào đó là những chủ mới nhờ biết “cơ chế” mà nghiễm nhiên trở thành “quý tộc” trên những mét đất vàng.

 

Phàm  giải tỏa mặt bằng ở đâu cũng là việc khó, bởi liên quan đến thương thảo với dân. Có những dự án làm đường, làm nhà,  mục đích lập lại trật tự đô thị, đảm bảo an sinh nhưng kết cục… bất khả thi, dẫn đến không chỉ người dân thiệt thòi mà bộ mặt đô thị cũng chịu nhiều vết tích vá víu.

 

Sẽ còn thêm nhiều chung cư cũ đi theo lối mòn của nhà nguy hiểm Thành Công. Một khi người dân bất chấp sinh mạng, thà liều mình để khiến nhà quản lý xem lại quyết định của mình, thì những cái lý đó hẳn phải rất đáng giá, rất đáng được lưu tâm. Bởi vậy nếu ở đâu, dân được biết, được bàn thì ở đó sẽ không có tồn tại tình trạng “quan có cần, dân không vội”.