Doanh nghiệp "phong tỏa" doanh nghiệp

Dù vụ việc diễn ra đã gần 2 tháng, nhưng ông Park Neung Baek, Chủ tịch HĐQT Công ty Srvina vẫn chưa hết lo sợ.

 

Ông cho biết: "Nhà máy của ông sản xuất mũ, túi tại Cụm công nghiệp Ba Hàng, Nam Sách, Hải Dương (nay thuộc TP Hải Dương- PV) được thành lập và đi vào hoạt động với tổng vốn đầu tư gần 7 tỉ đồng. Nhưng ngày 11/9  ông Đỗ Văn Tăng, Giám đốc Công ty Thành Đạt (đối tác đã cho Công ty Srvina thuê mặt bằng) cho người đến chặn cổng công ty, chửi bới, đe dọa, khiến mọi hoạt động, giao dịch của Srvina bị ngưng trệ. Thậm chí, xe của Ban giám đốc Srvina vào cũng bị chặn, đòi khám xét. Tiếp đó, Công ty Thành Đạt yêu cầu Srvina phải nhường ngăn phía ngoài nhà bảo vệ và họ dùng luôn làm trạm gác để ngăn chặn mọi hoạt động ra vào của Srvina. Việc làm này khiến  hàng trăm công nhân Srvina phải nghỉ việc,  thậm chí một số nhân viên còn bị bảo vệ của Công ty Thành Đạt bắt giữ. 

 

"Chúng tôi đã đi khiếu nại khắp nơi, nhưng chưa đâu giải quyết" - ông Park vừa nói vừa đưa cho PV Báo GĐ&XH tập hồ sơ liên quan đến vụ việc, hàng chục lá đơn đề gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công an và các cơ quan hữu quan tỉnh Hải Dương.

 

Cổng vào Srvina đã bị rào chắn! (Ảnh: TG)

 

Được biết, quan hệ làm ăn giữa Srvina và Công ty Thành Đạt bắt đầu từ tháng 9/2007 khi Srvina thuê của Công ty Thành Đạt 10.000m2 nhà xưởng, nhà điều hành sản xuất cùng cơ sở hạ tầng có sẵn... để làm nhà máy tại Cụm Công nghiệp Nam Sách.

 

Giá cho thuê tính trên hợp đồng là 8.000 USD/tháng. Cùng với đó, ông Đỗ Văn Tăng, cũng có tên trong danh sách thành lập Srvina. Mọi chuyện có vẻ diễn ra bình thường, tiền thuê nhà và điều kiện hợp đồng còn nêu rõ nếu hai bên có vi phạm mà không thỏa thuận được, mọi việc được giải quyết bằng pháp luật Việt Nam.

 

Vậy nhưng, chuyện "cơm không lành, canh chẳng ngọt" xảy ra. Theo ông Park Neung Baek, Srvina không hiểu vì sao lại xảy ra việc "ngăn sông cấm chợ" như vậy?!   

Chúng tôi đã về Hải Dương tìm hiểu vụ việc. Con đường nội bộ Cụm Công nghiệp Ba Hàng nhiều nơi còn chưa được trải nhựa. Ngay phía trước nhà máy treo biển Srvina nhưng cổng vào đã bị rào chắn. Nhà máy im lìm, cổng bảo vệ chia hai, một bên là bảo vệ của Srvina và bên kia là của Công ty Thành Đạt.

 

Một bảo vệ ở đây cho biết: Không ai được vào cả hai công ty này nếu chưa có "lệnh". Nhưng khi chúng tôi hỏi lệnh của ai, bảo vệ Công ty Thành Đạt lại không biết.

 

Chuyện công ty bị rào cổng khiến Srvina chẳng biết làm gì hơn ngoài "ngồi đợi" được giải quyết. Vậy mà sự việc không dừng lại ở đó.

 

Ngày 11/10, hai nhân viên của Srvina là Trần Thị Dung và Nguyễn Thị Quỳnh nhận nhiệm vụ đến công ty lấy hai chiếc máy tính mượn của Công ty TNHH Starlion ở Từ Sơn, Bắc Ninh. Hai cô vào lấy được máy, nhưng khi ra đã bị người của Công ty Thành Đạt dùng vũ lực lấy lại hai chiếc máy tính. Kế đó, hai nhân viên này còn bị bắt giữ, bị đe dọa và theo đơn trình báo của họ với Công an TP Hải Dương thì họ đã bị lăng nhục và bị một người đàn bà tên là Huyền đánh đập.

 

Điều đáng nói là hai cô Dung và Quỳnh đều làm đơn trình báo công an, nhưng không cấp nào giải quyết mà đùn đẩy hết nơi này đến nơi khác.

 

PV Báo GĐ&XH đã nhiều lần liên lạc với ông Đỗ Văn Tăng, Giám đốc Công ty Thành Đạt nhưng ông này liên tục lỡ hẹn. Một thông tin khác mà chúng tôi có được, khu đất mà Công ty Thành Đạt đem cho thuê thực ra được cấp để làm gạch tuynen, không có chức năng cho thuê. 

 

Liệu việc công ty này đem đất cho thuê có vi phạm chính sách quản lý đất đai, quy hoạch phát triển công nghiệp của Hải Dương?

 

Lâu nay, Hải Dương vốn được đánh giá  tốt trong công tác thu hút đầu tư. Nhưng sự vụ xảy ra với Srvina cần phải được sớm làm rõ để mang lại niềm tin cho nhà đầu tư.  Đề nghị các cơ quan hữu quan của tỉnh Hải Dương sớm tích cực giải quyết vụ việc.