Giá của trách nhiệm
Giadinh.net - Sống ở giữa đô thị mà chết vì bị cọp vồ, chuyện hy hữu đó đã xảy ra ở Khu du lịch Đại Nam – Bình Dương. Ai cũng xót xa với cái chết của anh công nhân xấu số, chia sẻ với nỗi đau tột cùng của gia đình anh, và tất nhiên dư luận không thể không nói đến hai chữ trách nhiệm.
> Vụ Hổ cắn chết người: Phạt "tù" chung thân
> Nhiều giả thiết vụ hổ sổng chuồng cắn chết người
> Bình Dương: Hổ trong vườn thú cắn chết nhân viên khu du lịch
> Nhiều giả thiết vụ hổ sổng chuồng cắn chết người
> Bình Dương: Hổ trong vườn thú cắn chết nhân viên khu du lịch
Khu du lịch Đại Nam và một số đơn vị khác ở Bình Dương được cho phép nuôi hổ thí điểm. Bộ NN&PTNT có cam kết cùng UBND tỉnh Bình Dương tăng cường quản lý, đảm bảo các điều kiện về an toàn đối với người nuôi và nhân dân trong vùng.
Nói là quản lý, nhưng các cơ quan chức năng đã quản lý gì ở Khu du lịch Đại Nam? Một điều tối thiểu nhất, đó là hàng rào bảo vệ đàn cọp tại đây chỉ cao 2,5 m, rất không an toàn. Theo kinh nghiệm từ các nước, chiều cao tối thiểu của các hàng rào bảo vệ động vật nguy hiểm là khoảng 5m. Chẳng lẽ ngành Kiểm lâm Bộ NN&PTNT không biết điều này? Chí cục kiểm lâm địa phương đã không kiểm tra việc nuôi hổ tại Khu du lịch Đại Nam, hay có kiểm tra nhưng đã không phát hiện nguy hiểm và có biện pháp ngăn chặn?
Việc cho nuôi hổ thí điểm vì mục đích bảo tồn là đúng đắn, nhưng cần phải có biện pháp quản lý chặt chẽ kèm theo. Khu du lịch Đại Nam kinh doanh du lịch, hổ là một sảm phẩm kinh doanh thu hút du khách, nhưng các điều kiện đảm bảo an toàn cho con người trực tiếp làm việc và du khách đã không đạt chuẩn. Cái không chuẩn này dứt khoát Khu du lịch Đại Nam phải chịu trách nhiệm, nhưng ngành Kiểm lâm địa phương, chính quyền tỉnh Bình Dương không thể đứng ngoài cuộc.
Qua vụ việc này, nhiều vấn đề được đặt ra, mới thấy còn có nhiều lỗ hổng trong việc quản lý nuôi thú dữ tại Khu du lịch Đại Nam và các điểm khác ở Bình Dương. Người dân lo lắng nếu như có thiên tai, hỏa hoạn xảy ra để hổ sổng chuồng thì xử lý như thế nào, câu trả lời rất đơn giản là chủ nuôi phải chịu trách nhiệm. Cái giá phải trả của trách nhiệm ở đây là mạng người, không phải là tiền bạc vật chất, đâu dễ dàng để trả như vậy. Xin lưu ý một lần nữa là mạng người!
Anh công nhân ở Khu du lịch Đại Nam đã trả giá mạng sống mình vì sự vô trách nhiệm của người khác. Cái chết thê thảm đó cũng đủ để cảnh tỉnh ông chủ của mình và các cơ quan chức năng tỉnh nhà, rằng hãy để tâm và có trách nhiệm với việc quản lý các đàn hổ được nuôi thí điểm. Ngành Kiểm lâm, Bộ NN&PTNT hãy dành thời gian xây dựng quy chuẩn về chuồng trại nuôi thú dữ để người nuôi thực hiện và các cơ quan quản lý có căn cứ để kiểm soát. Cách thức vừa nuôi thí điểm vừa rút kinh nghiệm như hiện nay sẽ phải còn trả giá.
Lê Thanh Phong