“Hiếp dâm trẻ em” ở Hưng Yên: Thanh tra Bộ LĐ-TB&XH sẽ vào cuộc

Giadinh.net - Sau bài “Nương nhẹ bị cáo, xua đuổi phóng viên”, có nhiều ý kiến phản hồi của bạn đọc, bày tỏ sự bất bình với cách “hành xử” của Thẩm phán Nguyễn Thị Thơm đối với PV GĐ&XH.

Về vấn đề này, Thanh tra Bộ LĐ-TB&XH sẽ đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc, xem xét và xử lý vụ việc một cách thoả đáng để trả lời công luận.

Tin bài liên quan

> Tiếp vụ "Hiếp dâm trẻ em" ở Hưng Yên: Tòa nương nhẹ bị cáo, xua đuổi phóng viên
> Tiếp vụ "hiếp dâm trẻ em" ở Hưng Yên: Sẽ sơ thẩm lại
> Kẻ "hiếp dâm trẻ em" được tha khiến cháu N bị nặng hơn
> Cần xem xét trách nhiệm của VKSND huyện Văn Lâm
> Viện trưởng VKSND huyện Văn Lâm: "Cháu N có bị làm sao đâu" (?)
> Sự mập mờ của VKS huyện Văn Lâm
> Tiếp vụ VKS cho kẻ "hiếp dâm trẻ em" tại ngoại: Sự mập mờ của VKS huyện
> Vụ VKS cho kẻ "hiếp dâm trẻ em" tại ngoại: Bị cáo đổ lỗi cho cháu N chủ động
> Vụ VKS cho kẻ "hiếp dâm trẻ em" tại ngoại: Cần bắt tạm giam bị cáo
> VKS cho kẻ "hiếp dâm trẻ em" được tại ngoại !

Ngày 11/4, bà Ninh Thị Hồng, Phó Chánh Thanh tra Bộ LĐ - TB&XH, đã trực tiếp liên lạc với tòa soạn báo GĐ&XH về vụ án trên.

Một mặt, bà Hồng hoan nghênh Báo GĐ&XH đã phản ánh những thông tin đầy đủ, khách quan về vụ án này; Đồng thời bà bày tỏ bức xúc đối với bản án mà TAND huyện Văn Lâm đưa ra.

Theo quan điểm bà Hồng, bản án của HĐXX còn mang tính “nương tay”, chưa đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Bà  Hồng cho biết: “Hiện nay, tôi đã nhận được bản án và lá đơn kêu cứu của chị Dương Thị Cúc (mẹ nạn nhân). Chúng tôi sẽ gửi công văn đề nghị TAND tỉnh Hưng Yên xử lý vụ án thật công bằng, vừa mang tính chất răn đe phòng ngừa tội phạm, vừa đảm bảo được quyền lợi chính đáng của người bị hại”.

Chiều ngày 12/4/2008, chúng tôi tìm gặp vợ chồng anh Nguyễn Văn Chiến, chị Dương Thị Cúc (cha mẹ nạn nhân)  tại ngõ 4, Cầu Biêu, Thanh Trì, Hà Nội.

Anh Chiến cho biết: “Từ khi cháu N nhập viện, tôi đã phải bỏ lại ngôi nhà ở thôn Đại Từ, xã Đại Đồng, huyện Văn Lâm, lên Hà Nội thuê nhà với giá 400 ngàn đồng/ tháng để cháu tránh tiếp xúc với bị cáo và những chuyện gợi sốc tâm lí. Về bản án tuyên phạt bị cáo Phú 4 năm tù giam và đền bù cho gia đình chúng tôi từ 8,1 đến 9 triệu đồng, là không thể chấp nhận được. Hiện chúng tôi đã làm đơn kháng án lên TAND tỉnh Hưng Yên, đồng thời gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan có thẩm quyền xem xét vụ án”.

Chị Dương Thị Cúc nói: “Gia đình tôi  bây giờ khổ sở, cùng cực quá. Toàn bộ tài sản trong gia đình giờ chỉ còn chiếc xe máy cà tàng để đi lại. Mặc dù phải thuê nhà trọ để ở một cách lay lắt nhưng chúng tôi vẫn quyết tâm đi tìm công lý”.          

Chi Mai

kieudiep