Họa vô đơn chí
Giadinh.net - Chuyện bê bối của ngôi sao golf Tiger Woods vừa thành chủ đề đàm tiếu, lại vừa được tranh luận sôi nổi ở không ít nơi trên thế giới.
Sau khi Tiger Woods tuyên bố “giải nghệ có thời hạn“ bởi bị vợ đặt trước sự lựa chọn “hoặc golf hoặc vợ”, những hãng quảng cáo và nhà tài trợ chính cho Tiger Wood đều đã hoặc đang ngãng dần ra. Những hãng này, dù là Nike hay Gilette, Gatorade hay AT&T, đều chủ định “bỏ của chạy lấy người“ vì lo ngại sự tổn hại uy danh của Tiger Woods lây lan đến họ.
Tiger Woods cùng vợ và con.
Đối với cả hai phía, vụ bê bối này đều gây ra thiệt đơn thiệt kép bởi Tiger Woods rất sáng giá. Theo tạp chí Forbes (Mỹ), Tiger Woods là nhà thể thao chuyên nghiệp đầu tiên kiếm được bạc tỉ USD, bỏ xa Michael Jordan (với khoảng 800 triệu USD). Golf giúp Tiger Woods giàu có đến như vậy và Tiger Woods cũng đem lại lợi nhuận lớn cho các hãng này. Vậy mà giờ cả hai phải bỏ hết chỉ bởi chuyện ngoại tình của Tiger Woods.
Điều được dư luận quan tâm và tranh luận nhiều hơn còn vượt xa hơn chuyện tình ái của Tiger và chuyện kiếm tiền của họ. Dư luận đề cập đến ảnh hưởng xã hội của các cá nhân được coi là “ngôi sao”. Tiger Woods là một ngôi sao như vậy, có ảnh hưởng xã hội như một “tấm gương”. Một khi tấm gương ấy bị hoen ố thì không chỉ bản thân người ấy và các hãng quảng cáo, tài trợ bị thiệt, mà tác động của các vụ bê bối, của việc hình ảnh thần tượng bị đổ vỡ đối với những bộ phận dân cư nhất định chưa biết đến đâu mà lường. Vì thế, trong khi cái thiệt hại về tiền bạc đối với Tiger Woods và các hãng tài trợ rất đáng kể, thì việc Tiger Woods “giải nghệ có thời hạn” xem ra được tán đồng. Càng nổi tiếng thì càng phải ý thức được trách nhiệm làm sao luôn xứng đáng với sự nổi tiếng đó thì mới phải lẽ!
Vy Nhân