“Hoãn” ký cam kết 100 tỉ đồng

Thứ tư, 08:42 19/11/2008 | Xã hội

Giadinh.net - Chiều 18/11, lãnh đạo Cty Keangnam-Vina đã gặp nhóm tác giả thư ngỏ “thách cược” 100 tỉ đồng, tại 34 Lý Nam Đế, Hà Nội. Tuy nhiên, việc ký cam kết đã không diễn ra, thay vào đó, hai bên đã có một cuộc “đấu khẩu” khá căng thẳng.

> Vụ thách cược 100 tỷ đồng tại Hà Nội: Coi chừng bị tội đánh bạc!
> Vụ “cá cược” tiến độ thi công trị giá 100 tỉ đồng của tập đoàn Keangnam (Hàn Quốc): Đáp ứng được tiến độ?

Không chấp nhận “đấu”bằng căn hộ

Tại cuộc gặp này, nhóm viết thư ngỏ “thách cược” Keangnam đã lộ diện, trong đó nhà báo Đỗ Quảng được uỷ quyền ký cam kết về tiền thưởng với Kaengnam-Vina, nếu công ty này đảm bảo tiến độ. Khoảng một chục cựu chiến binh đại diện cho nhóm tác giả bức thư ngỏ cũng có mặt tại buổi gặp gỡ này.

Theo ông Quảng, số người có mặt chỉ “rất ít” trong số hàng trăm người ký vào thư ngỏ. Ông cũng “bật mí”, trong số những người ký thư, có cả các “đại gia”. Ông Quảng cho hay, hiện nhóm đã có trong tay 150 tỉ. Số tiền này có cả đóng góp của những người đã mua căn hộ của Keangnam. Tuy nhiên nhóm tác giả thư ngỏ không chấp nhận 12 căn hộ mà Keangnam mang ra “đấu” vì hiện chưa thấy bóng dáng của các căn hộ đó đâu cả.

“Chúng tôi sẵn tiền rồi, nếu các ông tin vào năng lực, kỹ thuật của các ông có thể hoàn thành công trình vào tháng 10/2010 thì nên mang “tiền tươi, thóc thật” ra ký cam kết. Nếu không mang tiền, hôm nay chúng ta làm biên bản ghi nhớ, hẹn ngày mang tiền đến rồi ký. Nếu không làm được, các ông nói luôn là không làm được. Tôi là một trong bốn nhà báo đi đăng ký mua nhà, vợ chồng tôi suýt bỏ nhau. Tôi cũng đã tiếp xúc với các công nhân và tìm hiểu sự việc, không phải chúng tôi ký thư ngỏ một cách vô trách nhiệm”, ông Đỗ Quảng nhấn mạnh.

Đại diện nhóm tác giả thư ngỏ làm việc với Cty Keangnam. Ảnh: TG.

Có phải là hình thức đánh bạc?

Tiếp lời ông Đỗ Quảng, ông Ha Jong Suk, TGĐ Cty Keangnam-Vina cho hay, Keangnam đã có văn bản hỏi các cơ quan chức năng của Việt Nam xem việc này có vi phạm pháp luật Việt Nam không, nếu câu trả lời là không thì Keangnam sẵn sàng ký cam kết.

Không tự tin đã không nhận

Trả lời câu hỏi liệu Keangnam có xin rút khỏi danh sách các công trình kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội vì lý do tiến độ không? ông Trần Đăng Khoa, Trợ lý TGĐ Cty Keangnam - Vina cho biết:

“Keangnam không xin rút khỏi danh sách. Cho dù không có việc “thách thưởng” này, Keangnam cũng vẫn đẩy nhanh tốc độ thi công để kịp hoàn thành dịp kỷ niệm. Nếu không tự tin làm được thì Cty đã không nhận với TP Hà Nội về mặt tiến độ, bởi Cty không hề chịu sức ép nào của Thành phố”.

Luật sư Lê Thanh Sơn (đại diện cho Keangnam) lên tiếng: “Chúng tôi tới đây để ký cam kết, đề nghị các ông đưa ra bản cam kết. Hợp đồng đó phải đúng với quy định của luật pháp và thuần phong mỹ tục Việt Nam. Tôi không chấp nhận để khách hàng của mình đánh bạc. Đề nghị các ông đưa hợp đồng đó xin ý kiến các cơ quan chức năng. Nếu được trả lời là hợp pháp, chúng tôi sẵn sàng ký, bất kể thời điểm nào. ”.

Đại tá Trần Nhung (Báo Cựu Chiến Binh Việt Nam, người chủ trì cuộc gặp này) đáp lời nhấn mạnh: “Đây không phải là cá cược mà là tặng thưởng. Nguyện vọng của các cựu chiến binh, các kiến trúc sư và cả một số người đã mua căn hộ trên giấy này mong muốn rằng 700 ngày nữa sẽ được sử dụng nhà. Họ đã chi vào đó một khoản tiền lớn, nếu không đảm bảo đúng tiến độ được sử dụng nhà thì khác gì là sự chiếm dụng vốn”.

Tuy nhiên, sau cuộc “tranh cãi” của luật sư hai bên về khía cạnh hợp pháp của việc ký cam kết (luật sư của Keangnam cho rằng không có điều khoản hợp pháp nào quy định việc này, còn luật sư của nhóm tác giả thì cho rằng đủ điều kiện), rút cuộc, vẫn không thống nhất được về khía cạnh pháp lý để ký cam kết.

Treo thêm giải thưởng 10 tỉ đồng

Trước yêu cầu đưa ra hợp đồng hợp pháp, đảm bảo thuần phong mỹ tục Việt Nam của Cty Keangnam, ông Đỗ Quảng khước từ: “Các ông bảo tôi thảo hợp đồng để ký nhưng tiền các ông đâu? Không thể lấy 12 căn hộ tù mù ra ký với tiền thật được. Tôi không ký khi việc đặt cọc là cái nhà vô hình”. Về việc chứng minh khoản “tiền tươi, thóc thật” vừa công bố, ông Quảng nói, nếu phía Keangnam đưa tiền ra, sẽ đưa ra chứng minh có tiền.

Cuộc gặp bước vào đỉnh điểm khi đại diện nhóm tác giả thư ngỏ treo thêm “giải thưởng”: Kể cả Keangnam không ký cam kết mà vẫn hoàn thành tiến độ đúng dịp kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội, thì sẵn sàng thưởng Keangnam 10 tỉ đồng. Ngay sau lời “chốt” của ông Đỗ Quảng, đại diện Keangnam-Vina đã đứng dậy ra về.

Trước đó, trao đổi với PV Báo GĐ&XH về việc vì sao Keangnam không đặt cọc bằng tiền, TGĐ Keangnam, ông Ha Jong Suk cho biết: “Vốn đưa vào xây dựng không phải nhỏ, Keangnam hiện đang huy động vốn từ Hàn Quốc chuyển sang nên không thể mang tiền mặt ra đặt cọc được. Hơn nữa, Keangnam không khơi mào việc ký cam kết này mà chỉ tham gia vì lòng tự trọng”.

Liên quan đến dư luận cho rằng Keangnam nhân sự việc này để đánh bóng thương hiệu và làm yên lòng những người đã chi một khoản tiền lớn đặt mua căn hộ, ông Ha Jong Suk khẳng định: “Trong tình hình khủng hoảng tài chính hiện nay và thị trường bất động sản đóng băng, dù có đánh bóng thương hiệu, cũng không bán được hàng. Keangnam không đánh bóng hình ảnh trong lúc này làm gì”.

Ở Hàn Quốc hoàn thiện 1 tầng chỉ mất 4 ngày

Trả lời PV Báo GĐ&XH về việc Keangnam căn cứ vào đâu để khẳng định sẽ hoàn thành xong phần thô và tiểu cảnh sân vườn của 2 khối nhà 48 tầng và tòa khách sạn, văn phòng 70 tầng kịp thời gian kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội (tháng 10/2010), Giám đốc Kỹ thuật Xây dựng Tập đoàn Keangnam – ông Oh Chun-Sik khẳng định: “Về kỹ thuật, Keangnam hoàn toàn có thể làm được. Keangnam sử dụng một số công nghệ xây dựng tiên tiến nên nhân công, thời gian thi công rút ngắn đi rất nhiều. Và thay vì phải đi mua bê tông hoặc vận chuyển từ nơi khác rất mất thời gian thì Keangnam xây dựng hẳn một trạm trộn bê tông lớn tiên tiến ngay tại công trình. Do đó việc đảm bảo tiến độ không có vấn đề gì. Ngay cả một công ty của Việt Nam như Vinaconex bây giờ cũng đã có khả năng hoàn thành xong 1 tầng trong 1 tuần rồi”.

Theo ông Oh Chun-Sik, chỉ 3-4 ngày là xong 1 tầng, nhưng Keangnam đã dự trù thêm 2 ngày đề phòng các yếu tố không thuận lợi, tức là 6 ngày xong một tầng. Cty từng thi công nhiều công trình như vậy. Ở Hàn Quốc hoàn thiện 1 tầng chỉ mất 4 ngày.

Về thông tin chính Keangnam từng thừa nhận công trình chậm tiến độ đến 2 tháng, ông Oh Chun-Sik giải thích, đó là chậm so với tiến độ Cty đề ra, còn với cả công trình thì không chậm. Ông này cũng cho biết, với tiến độ thi công gấp rút như vậy, nhưng công trình vẫn đảm bảo được độ chống gió là 39m/s và động đất là Zone 2A (tương đương 6 độ richter).

Lã Xưa

kimvan