Hồi âm bài “Từ nạn nhân thành con nợ”:Công an Hải Dương vào cuộc xác minh
GiadinhNet - Do cùng cảnh ngộ bị lừa đảo nên ông Bùi Văn Lân (63 tuổi, trú quán xã Kiến Quốc, huyện Ninh Giang, Hải Dương) đã đứng ra nhận đòi nợ hộ cho các bị hại.
 |
|
Vợ chồng ông Lân tại Báo GĐ&XH. |
Sai phạm trong thi hành án
Ngoài ra ông Lân còn cho biết mình đã chuyển 405 triệu đồng cho Chấp hành viên Nguyễn Văn Hùng để chuộc lại tài sản đã kê biên. Công văn 1199 nêu trên cũng đề cập đến chi tiết này. Theo đó, ông Lân có 7 lần đưa tiền cho ông Hùng (trong đó có một lần chuyển 15 triệu đồng vào tài khoản cá nhân ông Hùng, còn lại là đưa tiền mặt tại gia đình ông Hùng), nhưng không có hoá đơn, chứng từ.
Ngay sau khi nhận được phản ánh từ báo chí, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Hải Dương đã làm việc với VKSND huyện Ninh Giang, lãnh đạo và chấp hành viên của Chi cục THADS huyện Ninh Giang để làm rõ một số sai phạm nghiệp vụ trong quá trình tổ chức thi hành bản án.
Tạm nhận lại tài sản bị kê biên
Công văn 1199 cũng cho biết, qua tường trình của ông Hùng thì số tiền 15 triệu đồng đã được ông Hùng trả lại cho gia đình ông Lân. Với số tiền 390 triệu đồng còn lại, dù không có hoá đơn, chứng từ nhưng VKSND Ninh Giang đã có tin báo tội phạm, báo cáo VKSND tỉnh và gửi tin báo tội phạm cho Công an tỉnh Hải Dương, nhưng đến nay vẫn chưa có kết luận. Vụ việc đang trong giai đoạn điều tra, hiện CQĐT chưa có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Cục THADS tỉnh vẫn đang tiếp tục phối hợp với CQĐT để sớm có kết luận vụ việc và sẽ xem xét xử lý trách nhiệm của các cá nhân liên quan.
Liên quan đến vụ việc này, như trong bài báo trước chúng tôi từng phản ánh, những căn cứ khẳng định ông Lân chỉ là người nhận đòi nợ giúp 13 lao động bị Việt lừa là có thật. Thực tế cho thấy, toàn bộ tiền của những lao động trên đều do Việt tự thu và chi tiêu vào mục đích cá nhân. Điều này được chứng minh qua các giấy biên nhận với chữ ký của Việt, có đóng dấu của Công ty Cổ phần Tân Thịnh. Căn cứ này cũng được VKSND Tối cao nhận định tại văn bản số 2566/VKSTC-V3 ngày 19/8/2011: “Trong vụ án này Đoàn Đức Việt đã lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhiều người, trong đó của ông Lân và 13 lao động mà ông Lân là người đại diện là 40.000 USD vv...”