Khi tình không thấu, lý chẳng đạt

 

Tuy nhiên, điều đáng nói đến thời điểm này những vấn đề mà dư luận đang bức xúc vẫn chưa được làm rõ.

 

 

Sau khi báo đăng, ngày 15/10 Sở GD&ĐT tỉnh Nghệ An đã có công văn số 1854/ SGD&ĐT-VP yêu cầu Phòng GD&ĐT huyện Yên Thành nghiên cứu các quyết định đã ban hành và những nội dung Báo nêu để tham mưu với Chủ tịch UBND huyện. Nếu có sai sót hoặc chưa phù hợp thì có giải pháp điều chỉnh kịp thời. Kết quả giải quyết gửi về Sở và Báo trước ngày 30/10/2008.

 

Tuy nhiên ngày 21/10/2008, Phòng GD&ĐT huyện Yên Thành đã có công văn số 335 do ông Trần Văn Minh, Trưởng phòng ký với nội dung gửi Sở như sau: “Thời gian qua, Báo GĐ&XH đăng bài phản ánh tình hình thuyên chuyển giáo viên ở huyện Yên Thành, thực hiện công văn số 1854/SGD&ĐT- VP ngày 15/10/2008 của Sở, Phòng GD&ĐT huyện Yên Thành kính gửi Giám đốc Sở công văn số 727/UBND- VX trả lời báo chí của UBND huyện Yên Thành”. Không hiểu vì lý do gì mà phòng GD&ĐT lại không bày tỏ chính kiến của mình  mà lại “mượn” văn bản của UBND huyện Yên Thành để “nói hộ”?

 

Cô giáo Chu Thị Hiền bị thuyên chuyển dù đang phải chăm sóc bố đẻ ốm nặng. Ảnh: HH.

 

Điều đáng nói, tại công văn số 727, UBND huyện Yên Thành lại cho rằng do triển khai vào đầu năm học, thời gian ngắn nên chưa thực hiện được đầy đủ ý tưởng của quyết định . Tuy nhiên, UBND huyện Yên Thành cũng phải thừa nhận: việc tổ chức thực hiện ở các trường tiến hành dân chủ, công khai, không có sự “can thiệp” nào từ phía Phòng GD&ĐT cũng như huyện.

 

Cũng tại công văn này, UBND huyện đã không hề nhắc đến trường hợp thầy giáo Phan Đăng Hưng, người đã phải đi vùng sâu vùng xa về vẫn bị thuyên chuyển (thầy Hưng chưa phải là trường hợp duy nhất - P.V) mà chỉ đề cập đến trường hợp của cô Chu Thị Hiền như sau: “Theo qui định thì cô Hiền không thuộc diện ưu tiên và cô cũng chưa gặp huyện để trình bày hoàn cảnh”. Tuy nhiên trên thực tế, huyện sẽ xem xét (kết thúc học kỳ I năm học 2008 - 2009 cho trở lại trường cũ).

 

 

Trao đổi với phóng viên, nhiều giáo viên đã bức xúc: Từ khi thực thi quyết định này phía phòng và huyện chưa một lần về cơ sở để  kiểm tra  việc thực thi như thế nào mà dám khẳng định là công bằng và dân chủ? Khi năm học mới đã bắt đầu gần 1 tháng, Phòng GD&ĐT huyện Yên Thành mới triển khai cuộc thuyên chuyển giáo viên. Sự triển khai đã quá muộn như vậy sao lại phải làm  gấp rút để rồi không kịp thực hiện được đầy đủ ý tưởng của quyết định? Đã cố tình “đi muộn” sao còn đổ cho sự vội vàng?

 

Qua tìm hiểu của phóng viên, việc gây bức xúc là tại bản quy chế đã có nhiều điều bất hợp lý, thiếu tính khái quát, khó thực hiện. Trên thực tế, số giáo viên thuyên chuyển trong quyết định không ghi rõ thời hạn về lại trường cũ. Trong khi đó đa số những người bị thuyên chuyển lại là những giáo viên dạy giỏi, lý lịch tốt. Theo nhiều giáo viên, họ đã đệ đơn khiếu nại nhưng chỉ có 3 giáo viên (báo nêu) được mời  lên làm việc bằng miệng. Thầy Phan Đăng Hưng cho biết: Cuộc họp do huyện chủ trì với mục đích để đảm bảo quyền lợi của giáo viên lẽ ra phải mời tất cả những giáo viên thuyên chuyển sao lại chỉ mời những người được báo chí nêu? Cũng theo thầy Hưng thì việc giải quyết của UBND huyện Yên Thành và Phòng GD&ĐT huyện Yên Thành như vậy là chưa thấu tình đạt lý.

 

Báo GĐ&XH đề nghị UBND huyện Yên Thành cần vào cuộc kiểm tra và giải quyết cụ thể đối với từng trường hợp “được” thuyên chuyển để đảm bảo quyền lợi cho người lao động?