Không bỏ án tử hình với tội tham nhũng, nhận hối lộ

Tội phạm về môi trường được đề nghị phải đưa vào BLHS lần này.

Mở đầu thảo luận, Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn nêu lên bất cập của việc “thời gian sửa luật dài mà sửa không nhiều” hiện nay. Theo ông Sơn, những bất cập này cần được khắc phục trong việc “làm luật”. Đi vào chi tiết, ông Sơn phản đối gay gắt việc bỏ án tử hình đối với các tội liên quan đến chính trị, quốc phòng, an ninh, vì sẽ “gây bất lợi”.

Đồng ý với thực tế “thời gian dài mà sửa không nhiều” của Phó Chủ tịch Huỳnh Ngọc Sơn, Trưởng ban Dân nguyện Trần Thế Vượng đề nghị khắc phục tình trạng khi nào QH đưa vào chương trình thì mới nghiên cứu để sửa luật. “Mấy chục năm vừa rồi, mỗi khi sửa đổi BLHS lại đặt ra việc xem xét trách nhiệm hình sự pháp nhân. Nhưng mỗi lần đưa ra thì chỉ đặt vấn đề, rồi lại nói phải tiếp tục nghiên cứu, xong rồi vẫn để đó. Bây giờ đưa ra, có khi năm năm nữa vẫn tiếp tục... nghiên cứu”, ông Vượng nói. Trong khi đó, ý kiến của Thường trực Ủy ban Tư pháp là “không nên xem xét trách nhiệm hình sự với pháp nhân”.

Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng – An ninh Lê Quang Bình cho rằng, không nên bỏ tội tử hình đối với những tội liên quan đến quốc phòng, an ninh. Theo ông, nên để lại những nội dung này đến khi nghiên cứu, sửa đổi toàn diện BLHS sẽ đưa vào. Ông Bình cũng đặt vấn đề: “BLHS quy định tội phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất, tại sao tội nặng nhất lại không tử hình?”.

Tội phạm vị thành niên: Giam giữ tại gia?

Tội phạm vị thành niên được đề nghị giảm thời hạn quản lý. Ảnh minh họa: tin247.

Thống nhất quan điểm ngày càng thu hẹp án tử hình và tiến tới bỏ hẳn án tử hình, ông Thi cho rằng, đó là bước tiến về nhân văn của xã hội. Không nên quá dựa vào các yếu tố chính trị để hình sự hoá tội phạm. Ông Thi cũng đồng tình một số tội phạm liên quan đến an ninh quốc gia thì chưa nên bỏ án tử hình, nhưng phải dựa vào những tình tiết hình sự để quy tội tử hình. Điều này cần phải phân tích từng trường hợp cụ thể.

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai, cần làm rõ việc sửa đổi lần này là một bước để thay đổi chính sách hình sự, tiến tới bỏ hình phạt tử hình. Phải làm rõ rằng không sửa đổi thì hậu quả là gì, sửa đổi thì được cái gì? Phải làm rõ như vậy để khi đưa ra QH có tính thuyết phục.

 Hồng Sơn