Không "xâm hại" sao phải kiểm điểm?

Cháu L nhận lời và sau đó ra uỷ ban. Tại đây L không dịch được nên xin phép về. Thấy vậy, anh H ra chặn cửa, dùng tay kéo L ngã xuống nền nhà... Khi cháu L kêu cứu thì anh H hăm dọa. L khóc và nói sẽ về mách bố khiến H lưỡng lự. Lợi dụng cơ hội L vùng dậy chạy về nhà.

Khi biết chuyện, ông Phong (bố L) đã tố cáo sự việc với ông Bùi Xuân Thủy- Trưởng Công an xã. Lời khai ban đầu của H tại UBND xã thể hiện, khoảng 13h ngày 15/7, L lên phòng địa chính để dịch hộ tiếng Anh, nhưng cháu không dịch được. Do trong phòng làm việc chỉ có hai người nên H đứng dậy mở cửa sổ. Khi quay lại H thấy L đã kéo quần xuống ngang đùi. Lúc đó, L cầm tay H đưa vào bộ phần sinh dục của mình nhưng H đã giật ra và yêu cầu L về nhà.

Tuy nhiên, sau đó H lại khai khác với công an huyện. H nói khi cháu L đến trụ sở không dịch được thì nói L về luôn. Đó là lý do để ngày 12/9/2010, Công an huyện Thuỷ Nguyên ra thông báo số 873 gửi gia đình ông Phong với nội dung: “Hiện chưa đủ cơ sở xác định Bùi Văn H có hành vi hiếp dâm cháu Vũ Hoàng L”. Theo Thông báo thì việc H khai báo không thống nhất là bởi H đã bất ngờ trước lời tố cáo, tâm lý, thần kinh không ổn định. Tuy nhiên điều lạ là Thông báo này vẫn đề nghị xã có hình thức kiểm điểm đối với H.

Theo nhiều người dân, nếu đã kết luận bị đơn không có lỗi, sao Công an huyện lại phải kiến nghị xử lý, kiểm điểm anh H?

Căn cứ và lời khai ban đầu của H, ông Bùi Xuân Thủy cũng nhận định, H đã định xâm hại cháu L nhưng không thành.

Hiện gia đình cháu L rất bức xúc, họ cho biết sẽ tiếp tục tố cáo hành vi trên đến các cơ quan chức năng.

 

K.Minh