Lão nông 6 năm bị “hành” trong vụ án bị phức tạp hóa

Ông Quý bức xúc trao đổi với phóng viên. Ảnh: H.C

Trong đơn tố cáo gửi Báo GĐ&XH, ông Hoàng Quý (trú tại 941 Hùng Vương, khu 7, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh) thì ngày 25/3/2008 vợ chồng ông có cho ông Bùi Văn Hòa, Giám đốc Công ty Cổ phần xuất nhập khẩu Thiên Hòa (937 Hùng Vương, thị trấn Di Linh) vay số tiền 1,656 tỉ đồng, có giấy vay và giấy nhận tiền mặt.

Khi ông Quý cần tiền đòi thì vị giám đốc doanh nghiệp này không trả, buộc ông Quý đã phải kiện ra tòa. Qua hai phiên sơ thẩm, hai phiên phúc thẩm và một quyết định giám đốc thẩm của Tòa dân sự TAND Tối cao, đến nay vụ án vẫn chưa được giải quyết.

Tại các bản án dân sự sơ thẩm lần 1 (số 11/2009/DS-ST) và lần 2 (số 04/2012/DS-ST) của TAND huyện Di Linh cho thấy, tại tòa ông Hòa thừa nhận đã ký “Bản thỏa thuận” ghi ngày 25/3/2008 và “Giấy biên nhận” ghi ngày 26/3/2008 với nội dung ông Hòa vay của vợ chồng ông Quý số tiền 1,656 tỉ đồng. Tại các văn bản này, vị giám đốc doanh nghiệp ký ghi rõ là “đã nhận đủ tiền 1.656.000.000 đồng”.

 

Mặc dù việc vay mượn này không có một dòng nào thể hiện có liên quan đến mua bán đất, nhưng trước tòa, ông Hòa cho rằng số tiền ông ký vay trên thực chất là tiền ông mua đất của vợ chồng ông Quý. Thay vì việc trả tiền mặt thì ông Hòa ký giấy vay tiền. Ông Hòa nói không trả tiền vì giao dịch đất sau đó không hoàn thành.

Qua hai lần xét xử, TAND huyện Di Linh đã buộc ông Hòa phải trả tiền cho ông Quý cả gốc và lãi trên 1,865 tỉ đồng. Tuy nhiên, cả hai bản án của TAND huyện Di Linh lại bị Hội đồng xét xử TAND tỉnh Lâm Đồng “đảo ngược”.

 

Ông Quý tố cáo các chứng cứ mà ông Bùi Văn Hòa đưa ra tại các phiên phúc thẩm của TAND tỉnh Lâm Đồng nhằm chứng minh khoản tiền 1,656 tỉ đồng đã ký vay của ông là tiền mua đất có nhiều dấu hiệu ngụy tạo, đánh tráo một việc có thật với một việc không có thật. 

Ông Quý cho biết, ngày 25/3/2008, ông có chuyển nhượng quyền nhận khoán vườn cây cà phê của Hợp tác xã Đông Di Linh cho ông Hòa gồm: Vườn cà phê diện tích 132m2 (tờ bản đồ số 16 thửa 57) và vườn cà phê 1.296m2 (tờ bản đồ số 16, thửa 64) với giá 726 triệu đồng. Việc chuyển nhượng quyền nhận khoán này giữa vợ chồng ông Quý và ông Hòa đã được Hợp tác xã Đông Di Linh xác nhận và ông Hòa đã thanh toán tiền nhận chuyển nhượng cho vợ chồng ông Quý, giao dịch đã hoàn thành và quyền nhận khoán đã được thay đổi từ ông Quý sang ông Hòa.

Nhưng tại phiên phúc thẩm của TAND tỉnh Lâm Đồng, ông Hòa có dấu hiệu gian lận khi lấy một sự việc có thật đánh tráo vào một sự việc không có thật khi đưa ra cái gọi là: Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 25/3/2008 giữa vợ chồng ông Hoàng Quý và Bùi Văn Hòa. Theo bản hợp đồng này, ông Hòa mua của vợ chồng ông Quý 2 lô đất với tổng diện tích 2.096m2 với giá 1,656 tỉ đồng, tại thửa đất 64, bản đồ số 16, đất nông nghiệp nhận khoán của Hợp tác xã Đông Di Linh, gồm: Lô thứ nhất 756m2 và lô thứ hai là 1.305m2. Thế nhưng, khi PV cộng diện tích hai lô đất này lại thành 2.061m2 không hề khớp với tổng diện tích ghi trong hợp đồng(?!).

Người ký vào bản hợp đồng này là ông Nguyễn Thanh Bình, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Di Linh khi được tòa xác minh đã thừa nhận: “Khi ký tài liệu này, tôi không ghi nội dung xác nhận, không xác định được ông Hòa, ông Quý, bà Chung (vợ ông Quý) có ký trước mặt tôi hay không; không xác định được tên cán bộ nào của UBND thị trấn Di Linh là người trình ký”. Kiểm tra tại bộ phận tư pháp thị trấn Di Linh không tìm thấy vào sổ, bản lưu hợp đồng.

Một dấu hiệu nữa cho thấy hợp đồng ông Hòa đã đưa ra trước tòa có dấu hiệu giả mạo, không hợp thức khi tại thời điểm ngày 25/3/2008 chủ sử dụng đất trên là của Hợp tác xã Đông Di Linh, ông Hoàng Quý chỉ là người có quyền nhận khoán đất của Hợp tác xã Đông Di Linh để sản xuất nông nghiệp, vì vậy ông Quý không có quyền ký hợp đồng chuyển nhượng đất cho ông Hòa.   

Bỏ qua tất cả những dấu hiệu bất bình thường này, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Lâm Đồng vẫn nhìn nhận đây là “khoản tiền chuyển nhượng đất” chưa thanh toán và bác yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Quý.

Khi làm việc với phóng viên, ông Nguyễn Hữu Mừng, Phó Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng từ chối đưa ra quan điểm và cho rằng hội đồng xét xử phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản án đã tuyên. Nhưng khi phóng viên đề nghị được làm việc với thẩm phán, chủ tọa phiên tòa thì vị Phó Chánh án này cũng từ chối cho tiếp xúc.

Được biết, tháng 7 tới, TAND huyện Di Linh sẽ xử sơ thẩm vụ án này lần 3.