Người thừa kế của "tỉ phú hà tiện"

Những tranh chấp liên quan tới khối tài sản gần 4 tỉ USD của cố nữ tỉ phú nổi tiếng châu Á và thế giới, Nina Wang đang có những diễn biến mới đầy kịch tính sau khi gia đình Wang tuyên bố một ông thầy phong thủy, nhân vật tự nhận là người thừa kế duy nhất của bà, đã giả mạo chữ ký bà trong bản di chúc cuối cùng.

 

Có biệt danh Tiểu Điềm Điềm, bà Nina dễ gây chú ý bởi thói quen mặc đồ truyền thống Trung Quốc và tết tóc thành hai bím trông rất nhí nhảnh, khác người.

 

Nina Wang sinh ngày 29/9/1937 ở Thượng Hải, Trung Quốc, nơi bà có một tình bạn bền chặt với người chồng tương lai, ông Teddy Wang. Cha của Teddy, ông Wang Din- shin đã thiết lập một doanh nghiệp kinh doanh hóa chất. Nhà ông Teddy sau đó chuyển tới Hồng Kông và chuyển đổi công ty kinh doanh hóa chất ban đầu thành Chinachem Group, một trong những tập đoàn lớn nhất và mạnh nhất của Hồng Kông liên quan tới y dược. Năm 1948, khi Nina 11 tuổi và Teddy 15 tuổi, cả hai đã đẩy cao tình bạn lên một bước mới. 7 năm sau, họ chính thức kết hôn.

Có biệt danh Tiểu Điềm Điềm, bà Nina dễ gây chú ý bởi thói quen mặc đồ truyền thống Trung Quốc và tết tóc thành hai bím trông rất nhí nhảnh, khác người. Mặc dù là người giàu có nhưng Nina chưa bao giờ tận hưởng sự xa hoa do tiền bạc mang lại. Bà thích những nhãn hiệu rẻ tiền và đồ ăn nhanh hơn là quần áo hàng hiệu và những nhà hàng 5 sao. Cả bà và chồng đều tiết kiệm đến mức họ thường mua vé giảm giá khi đi xem các chương trình biểu diễn.

 

Nữ tỉ phú Nina Wang lúc sinh thời.

Theo Tạp chí Forbes, Nina từng là người phụ nữ giàu nhất châu Á và đứng thứ 35 thế giới, nhờ gia sản khổng lồ của chồng Teddy để lại. Chính sự giàu có đã mang tới rắc rối cho Teddy. Ngày 12/4/1983, chiếc Mercedes của ông Teddy bị đánh cướp. Teddy bị bọn cướp mang đi và xích vào một chiếc giường trong 8 ngày cho tới khi bà Nina trả khoản tiền chuộc trị giá 33 triệu USD. Ngày 10/4/1990, Teddy lại bị bắt cóc lần thứ hai. Lần này bọn bắt cóc đòi 60 triệu USD. Dù bà Nina đã trả một nửa số tiền, nhưng chồng bà đã không bao giờ trở lại. Một vài tên bắt cóc sau này khai nhận rằng, chúng bỏ Teddy vào một bao tải và ném ông xuống biển. Sau khi Teddy mất, Nina nắm quyền điều hành Chinachem trong vai trò nữ chủ tịch và xây dựng nó thành một tập đoàn phát triển bất động sản lớn với giá trị ước tính khoảng 4 tỉ USD.

Năm 1999, Teddy Wang được xác định là đã chết, dù thi thể của ông này không bao giờ được tìm thấy. Cũng từ đó, cuộc chiến quanh gia sản ông để lại bắt đầu với ít nhất 3 tờ di chúc được đệ trình lên tòa án Hồng Kông. Tờ di chúc sớm nhất được làm vào năm 1960, trong đó tuyên bố chia đều gia sản cho bố Teddy, ông Wang Din-shin và Nina. Tờ di chúc thứ hai làm vào năm 1968 do Din- shin đưa ra nói rằng, toàn bộ gia sản thuộc về ông. Mặc dù vậy, tính xác thực của bản di chúc này bị nghi ngờ. Bản di chúc cuối cùng làm vào năm 1990, khoảng một tháng trước khi Teddy mất tích, đã giao lại toàn bộ gia sản cho Nina. Trong bản di chúc có câu "one life, one love" (một cuộc đời, một tình yêu), viết bằng tiếng Anh, còn toàn bộ nội dung viết bằng tiếng Hoa. Di chúc này khiến gia đình Teddy hết sức thất vọng.

 

Tháp Nina-một trong những tài sản của “tỉ phú hà tiện”.

Ngày 21/11/2002, sau 171 ngày tranh cãi trước tòa, Chánh án tòa cấp cao Hồng Kông, David Yam tuyên bố bản di chúc năm 1990 là dỏm và trao toàn bộ gia sản của Teddy ước tính 128 triệu USD cho Wang Din- shin. Nina đâm đơn kháng án nhưng bị tòa bác bỏ vào tháng 6/2004. Ngày 28/1/2005, Nina bị buộc tội làm giả giấy tờ. Tuy nhiên, tới tháng 9 cùng năm, tòa phúc thẩm đã bác bỏ phán quyết ban đầu, qua đó trao lại quyền điều hành doanh nghiệp Chinachem trị giá nhiều tỉ USD cho Nina. Tới tháng 12, mọi cáo buộc gian lận liên quan tới Nina chính thức bị xóa bỏ và bà trở thành người thắng trong cuộc tranh giành gia sản.

Song niềm vui “ngắn chẳng tày gang”. Hai năm sau, vào tháng 4, Chinachem thông báo Nina đột ngột qua đời tại Hồng Kông. Dù nguyên nhân cái chết không được tiết lộ, đã có những tin tức cho rằng, bà qua đời vì ung thư buồng trứng.

 

Đám tang của Nia Wang.

Sau cái chết của bà Nina vài ngày, Tờ Sunday Morning Post của Hồng Kông cho biết bà đã nêu danh một người sẽ thừa kế gia sản của mình. Luật sư Jonathan Midgley của Nina cũng xác nhận nhân vật được thừa kế là một cá nhân. Điều này khiến gia đình Nina phản ứng. Ngày 9/4/2007, Tờ Apple Daily dẫn lời gia đình bà Nina cho biết, lúc sinh thời bà vẫn mong ước quyên hết gia sản của mình cho quỹ từ thiện phục vụ mục đích phát triển hoạt động y tế và giáo dục ở Trung Quốc đại lục.

Liền sau đó, hai bản di chúc được cho là của Nina, viết trong năm 2002 và 2006, được xuất bản trên Tạp chí Next Magazine và tờ Apple Daily. Tài liệu năm 2002 nói rằng, gia sản của Nina sẽ được dùng làm từ thiện. Nhưng bản năm 2006 nói rằng, tài sản của bà sẽ được giao cho thầy phong thủy Trần Chấn Thông. Tháng 7/2002, tờ Sun của Hồng Kông cho biết, còn có một bản di chúc cuối cùng Nina viết vào năm 2007, theo đó gia sản của bà sẽ được chia làm 4 phần cho nhiều người, bao gồm cha chồng Wang Din- shin và các lao động lâu năm ở tập đoàn Chinachem. Nhưng sau đó không có tin tức nào thêm về bản di chúc này nên người ta cho rằng, nó không tồn tại.

 

Thầy phong thủy Trần Chấn Thông, một trong hai bên đang tranh giành tài sản của Nina.

Kể từ thời điểm trên, các cuộc tranh chấp liên quan tới gia sản của Nina đã kéo dài liên tục cho tới nay. Trong suốt cuộc chiến kéo dài mấy năm trời qua, gia đình Nina đã đưa ra nhiều cáo buộc cho rằng, ông Trần đã lừa bịp bà để chiếm tài sản. "Trần đã lừa Vương khi hứa hẹn với bà ấy rằng, ông ta sẽ thực hiện một số phép phong thủy, trong đó có việc để tên ông ta vào di chúc của bà và đảm bảo bà ấy sẽ sống mãi hoặc ít nhất là sẽ sống rất lâu nữa", Luật sư Geoffrey Vos của gia đình nhà Vương từng tuyên bố trước tòa hồi năm 2008.

Tuy nhiên hôm 31/3, gia đình Nina đã thay đổi hoàn toàn cách thức “tấn công” ông Trần. Thay vì tập trung theo hướng cáo buộc Trần đã dụ dỗ, lừa phỉnh Nina khiến bà để lại gia sản cho ông ta, gia đình Nina cho rằng, Trần đã giả mạo chữ ký của bà với âm mưu chiếm đoạt gia sản. Tờ South China Morning Post dẫn lời các luật sư gia đình bà Vương cho biết, chữ ký trên bản di chúc năm 2006 không phải của bà. Họ đã nhờ tới một chuyên gia nhận dạng chữ viết người Anh để phân tích 80 mẫu chữ ký của bà Vương trong khoảng thời gian từ năm 2003 - 2007 để có được kết luận trên.

Phía gia đình bà Vương cho biết, họ đang nắm trong tay khoảng 20 nhân chứng có thể ủng hộ cáo buộc rằng, bản di chúc đã bị làm giả. Các nhân chứng sẽ đưa ra lời cung khai trong phiên xử tới dự kiến diễn ra trong ngày 14/4. Tuy nhiên, Trần cũng không phải tay vừa. Các luật sư của Trần thông báo, họ cũng sẽ thuê chuyên gia nhận dạng chữ viết Audrey Giles để đánh giá bản di chúc và chống lại đòn tấn công của nhà bà Vương.

Có thể thấy, với những diễn biến mới này, chưa rõ tới khi nào cuộc tranh giành khối gia sản nhiều tỉ USD của Nina mới có thể kết thúc. Hiện các hướng phân chia gia sản cho những bên có liên quan đã được bàn đến, nhưng đây lại không phải là giải pháp nhận được sự tán thưởng từ các bên, nhất là từ phía thầy phong thủy Trần Chấn Thông, nhân vật đang có cơ hội chiến thắng lớn hơn đối thủ.