Những bà mẹ tuổi 14

Hai nữ sinh tuổi 14, đang học lớp 9 đã gây sốc với bạn bè cùng lớp: một cô bé lên "xe hoa" cùng "chồng"... 17 tuổi, hiện sắp đẻ con; một cô đột ngột xin nghỉ học khi mang thai hơn tám tháng và hiện đã sinh được bốn tháng.

"Cô dâu", "bà mẹ" con nít

Ngày 21/3/2009, tại nhà hàng Cathai (Cách Mạng Tháng Tám, Q.3, TP.HCM) có một đám cưới đặc biệt: cả cô dâu và chú rể đều... còn bé. Cô dâu là N.N.N. (14 tuổi 6 tháng, ngụ Q.4, TP.HCM), còn chú rể là T.T.N. (17 tuổi, cũng ngụ  tại Q.4).

Trong báo cáo gửi CA Q.4, CA P.2 nêu rõ: đám cưới trên không đăng ký kết hôn. Để đi đến đám cưới, cả "cô dâu" và "chú rể" đều trải qua một quá trình dài "yêu đương" từ tháng 10/2008. Cặp "tình nhân" này còn đưa nhau đi Đà Lạt, Cần Thơ chơi cả tuần lễ. Khi phát hiện N. có bầu, hai gia đình đồng ý cho "đôi trẻ” được làm đám cưới.

Ngày 6/7, bà Phạm Vũ Ánh Minh - Phó chủ tịch UBND P.2 cho biết: Khi "lấy vợ", "chú rể" T.T.N. đang trong quá trình chịu sự quản lý theo Nghị định 103 vì hành vi trộm cắp tài sản trước đó không lâu. "Khi chúng tôi biết chuyện thì sự đã rồi. Tổ dân phố lại không báo cho chúng tôi biết sự việc", bà Minh nói.

T.N.P.T. (ngụ tại P.5, Q.4), mang thai đến tháng thứ chín mẹ bé mới phát hiện. "Lần đó thấy cháu mặc áo dài, bụng to hơn bình thường tôi gặng hỏi, cháu nói đã mang thai. Đi khám, bác sĩ khuyên về nhà nghỉ ngơi, vài tuần sau sẽ sinh", bà Nguyễn Thị K. L. (mẹ của T.) kể.

Bà L. cùng con gái và cháu ngoại

Sau đó, T. khai nhận với mẹ rằng, "tác giả” của bào thai là Trần Minh Hiến, tạm trú tại Q.Bình Tân, TP.HCM. Hiến làm gần nhà T. nên quen biết rồi "yêu". Ngay lập tức, bà L. viết đơn tố cáo Hiến lên CA P.2. Gia đình Hiến đã đến thương lượng việc chu cấp cho mẹ con T., hứa sẽ tổ chức cưới xin đàng hoàng khi T. tròn 18 tuổi nên bà L. đã đồng ý bãi nại. Vụ việc hiện đang được CA Q.Bình Tân thụ lý.

Trách nhiệm thuộc về ai?

Ông Võ Phi Châu (cán bộ chuyên trách mảng trẻ em thuộc Phòng LĐ-TB-XH Q.4) cho rằng: để xảy ra những sự việc trên, trách nhiệm trước hết thuộc về gia đình, sau đó là chính quyền địa phương rồi đến nhà trường (vì cả hai đang là học sinh).

"Một gia đình mải mê đi làm để con đến gần sinh mới biết, một gia đình lại biết mà không can thiệp, họ đều có lỗi trong việc này. Chính quyền địa phương thì nắm mọi việc quá trễ. Các thầy cô ở trường hai em học sinh này học cũng nên coi lại cách giáo dục giới tính và sức khỏe vị thành niên", ông Châu nói.

Bà Phạm Vũ Ánh Minh nói về trường hợp của N.: "Đây là một bài học lớn của phường chúng tôi. Chúng tôi có duy trì công tác tuyên truyền luật pháp ở cơ sở nhưng phải nói thẳng là chưa đi vào chiều sâu nên để sự việc đáng tiếc trên xảy ra". Còn việc "chú rể" vẫn đang bị quản lý, giáo dục tại địa phương về tội trộm cắp nhưng vẫn ngang nhiên... cưới vợ thì bà Minh giải thích: "Ai mà theo dõi, kèm cặp được 24/24 chứ!".

Tuần tới, chính quyền P.2 sẽ mời gia đình "cô dâu" và "chú rể" đến để "hỏi chuyện" về hành vi tổ chức đám cưới trái luật và xử phạt hành chính. Theo bà Minh, chính quyền địa phương đang cân nhắc việc đưa chú rể đi trường giáo dưỡng.

Riêng bà L., mẹ của T. thì thẳng thắn nhìn nhận: "Là những người làm cha làm mẹ, chúng tôi nhận lỗi về phía mình vì đã không quan tâm, giáo dục con cái đúng đắn. Giờ chuyện đã lỡ rồi, hai gia đình chúng tôi sẽ cùng nhau chăm sóc cháu". 
 
Theo Phụ nữ Online
phuoclong