Nóng và nguội

Tuy nhiên, trái với dự đoán, phiên chất vấn diễn ra hết sức êm đềm. Trong phần giải trình, Chánh án TAND tỉnh Phạm Văn Hà cho rằng, do khối lượng các vụ án quá lớn, cán bộ biên chế của ngành còn thiếu, yếu nên dẫn đến tình trạng trên.

 

Trả lời câu hỏi của đại biểu Cao Xuân Khuông (huyện Diễn Châu), trường hợp án bị xử lại nếu người dân đã vào vòng lao lý, trách nhiệm thuộc về ai, ông Hà đáp: “Trách nhiệm trước hết thuộc về thẩm phán và hội đồng xét xử”.

 

Theo quy định, nếu thẩm phán có số lượng án huỷ vượt quá 1,16% số vụ xét xử thì bị dừng làm thẩm phán, bố trí nhiệm vụ khác. Tuy nhiên, ở Nghệ An hiện mới chỉ có 1 thẩm phán phải chịu hình thức này.

 

Ông Nguyễn Văn Độ - Giám đốc Sở KH&ĐT được nhiều đại biểu đưa câu hỏi, chủ yếu tập trung vào nguyên nhân, trách nhiệm việc giải ngân chậm các công trình xây dựng cơ bản, nhất là đối với các công trình có sử dụng nguồn trái phiếu Chính phủ.

 

Theo đánh giá của nhiều đại biểu, phần trả lời của ông Độ còn chung chung, chưa làm rõ được trách nhiệm cụ thể. Đại biểu Hồ Sỹ Đồng thắc mắc: “Nguyên nhân xây dựng cơ bản chậm, khối lượng đạt thấp một phần là do năng lực nhà thầu, trình độ quản lý của nhà đầu tư, ban quản lý dự án. Vậy ai quản lý nhà thầu? Ai quản lý nhà đầu tư?”. Ông Độ phân trần: “Sở chỉ quản lý về mặt nhà nước mang tính chất chuyên môn, chứ không quản lý nhà thầu. Các nhà đầu tư thì tuỳ theo từng cấp UBND cấp trên quản lý”.

 

Phiên chất vấn đã khép lại nhưng nhiều đại biểu vẫn chưa thấy thoả mãn. Vấn đề “nóng” trở thành “nguội”. Nhiều đại biểu đành chờ đến kỳ họp sau.