Nữ cử nhân xinh đẹp và những ngón lừa ma quái

Ngày 17/11, TAND TP HCM mở phiên tòa phúc thẩm vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do bị cáo Lê Thị Thu Hoài (23 tuổi, Bình Phước) thực hiện. 

Trước vành móng ngựa, Lê Thị Thu Hoài với nước da trắng bóc, gương mặt thanh tú đứng cúi đầu nghe vị chủ tọa phiên tòa tóm tắt nội dung vụ án. Người dự khán không khỏi ngỡ ngàng trước những chiêu lừa ngoạn mục của cô gái có tuổi đời quá trẻ. 

“Lý do, nội dung kháng cáo của bị cáo là gì?” – “Dạ, gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền bị cáo đã chiếm đoạt cho người bị hại. Bị cáo còn trẻ người non dạ, xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.” – Chủ tọa hỏi, Hoài đáp khẽ khàng bằng giọng nói trong vắt. 

Theo nội dung vụ án, năm 2008, Lê Thị Thu Hoài thường xuyên lên mạng internet. Trong thời gian “lướt web”, Hoài biết được cơ sở Thịnh Phát đóng tại phường Bình Trị Đông A (quận Bình Tân, TP HCM) đang có nhu cầu mua nguyên liệu hạt nhựa, đồng thời Công ty cổ phần nhựa Hoàng Gia đóng tại phường Phú Thạnh, quận Tân Phú đang chào bán loại hạt nhựa này. 

Từ đó, Hoài nghĩ ra chiêu trở thành “tác giả” của phi vụ mua bán để chiếm đoạt tiền. Bị cáo tiếp tục lên mạng tìm hiểu kỹ thông tin liên quan đến loại nguyên liệu hạt nhựa chuẩn bị cho màn kịch sắp tới. 

Lê Thị Thu Hoài trước vành móng ngựa.

9h sáng ngày 26/9/2008, Hoài đứng ở ngã tư Tân Kỳ - Tân Quý (quận Tân Phú, TP HCM) đợi đón đoàn xe của Công ty Hoàng Gia để lên xe cùng đến cơ sở Thịnh Phát để giao hàng. Trong khi người của Công ty Hoàng Gia và cơ sở Thịnh Phát đang bốc hàng vào kho, Hoài nhanh chân đến nhà riêng của ông chủ cơ sở Thịnh Phát lấy 330.000.000 đồng ký tên biên nhận là Lê Thị Thanh Ngân rồi tẩu thoát, kết thúc phi vụ mua bán do mình dựng lên.

Chiều cùng ngày, Công ty Hoàng Gia cho người đến cơ sở Thịnh Phát lấy tiền mới phát hiện vụ việc trình báo cơ quan công an. Sau đó Công ty Hoàng Gia đã nhận lại toàn bộ 20.000kg hạt nhựa trên.

Xét xử sơ thẩm, TAND quận 6, TP HCM tuyên phạt Hoài mức án 7 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc bị cáo bồi thường toàn bộ số tiền cho người bị hại. Hoài làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra, với thủ đoạn tương tự, Lê Thị Thu Hoài đã liên tiếp thực hiện 3 phi vụ lừa đảo khác, chiếm đoạt hơn 700.000.0000 đồng, hiện cơ quan cảnh sát điều tra đang điều tra chờ xử lý sau.

Giờ nghị án, Hoài ngồi côi cút trên hàng ghế dành cho bị cáo. Vẫn giọng nói trong trẻo, nhẹ nhàng cô bình thản cho biết mình từng tốt nghiệp Trường Đại học Kinh tế, từng làm thư ký trong một công ty. Khi được hỏi về lý do phạm tội, đôi mắt to với hàng mi dài bỗng nhòe ướt. Bị cáo cúi đầu không đáp.

Bị cáo biện bạch do làm việc tại công ty lương quá thấp, công việc gò bó thời gian, sức khỏe yếu nên không thể tiếp tục công việc. Tuy nhiên, với những phi vụ “vảy ra tiền” trong giây lát, Hoài đã phải trả giá với những ngày dài trong vòng lao lý ở tuổi thanh xuân của cuộc đời.