Phiên xét xử kiều nữ Kim Anh "nóng" lên từng phút

Chiều nay, bầu không khí trong phiên xét xử nữ sinh Kim Anh tiếp tục nóng lên bởi phần tranh luận giữa luật sư của bị hại và bị cáo.

> Kiều nữ Kim Anh bị đề nghị mức án 17 - 19 năm tù
> Đề nghị điều tra lại vụ nữ sinh giết người trên xe Lexus
> Chùm ảnh phiên tòa xử vụ kiều nữ Kim Anh
 
Bào chữa cho bị cáo Kim Anh, luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga thuộc văn phòng luật sư Hà Đăng bày tỏ: "Cần nhìn nhận một cách khách quan khi bị cáo là một phụ nữ và có quyền tự vệ khi bị xâm hại. Tuy nhiên, tự vệ ở mức độ nào và nếu gây ra hậu quả đến đâu thì phải chịu trách nhiệm đến đó".
 
Theo bà Hằng Nga, nguyên nhân dẫn đến hậu quả ngày hôm nay, trước tiên là do ông Chính chủ động có hành vi bạo lực, ép Kim Anh. Bị cáo thực hiện hành vi trong trạng thái tinh thần bị kích động. Luật sư Hằng Nga đưa ra những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Còn trẻ nên ít hiểu biết pháp luật, thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải, có ý thức khắc phục hậu quả...
 
Luật sư Hà Đăng thì đưa ra những phân tích để khẳng định lời khai của Kim Anh là hợp lo gic: Cơ quan điều tra tìm thấy trên xe có sợi tóc của Kim Anh, trùng khớp với lời khai của bị cáo rằng, ông Chính đã túm tóc Kim Anh lôi về phía trước rồi bắt đầu sàm sỡ...
 

Vũ Thị Kim Anh trong phiên xét xử.

 
Theo luật sư Hà Đăng, nếu không có va chạm mạnh, không túm tóc thì không có chuyện tóc của Kim Anh bị rụng ra sàn xe.Và tâm lý của người bình thường khi bị bạo lực thì đều muốn chống trả. Việc sờ thấy con dao ở phía sau ghế lái cũng hợp lý vì khi đi chơi với ông Chính, Kim Anh chỉ mặc chiếc quần jean và chiếc áo phông nên việc dắt theo con dao và vô lý.

Theo lời khai của Kim Anh, cô ta bị dồn nén, bắt ép đi chơi với ông Chính. Điều này thể hiện rõ trong nội dung tin nhắn của Kim Anh gửi cho ông Chính: "Ông vớ vẩn quá đấy", "Đi chơi một tí không thì toàn nói linh tinh".

Phản bác lại ý kiến của hai luật sư bào chữa cho bị cáo, luật sư Phạm Hồng Hải biện luận, việc giằng co khiến tóc của Kim Anh rụng xảy ra lúc Kim Anh cắt cổ ông Chính, “biết đâu khi bị cắt cổ theo bản năng nạn nhân vùng vẫy, tay túm vào tóc của Kim Anh gây rụng”. “Thời điểm xảy ra vụ án là mùa đông, nạn nhân mặc rất nhiều quần áo, như thế nạn nhân có thể hiếp dâm được không”, ông Hải đưa ra câu hỏi.

Người nhà bị hại đang bàn tán về phiên xét xử.

Ông Hải cũng thắc mắc, khi gây án chắc chắn bộ quần áo của Kim Anh sẽ dính máu, vậy khi đi gặp bạn trai, bạn trai của cô có phát hiện ra không và khi phát hiện ra có tra hỏi không. Theo ông Hải, cần phải xem xét trách nhiệm hình sự đối với người bạn trai của Kim Anh. Kết thúc phần tranh luận của mình, luật sư Phạm Hồng Hải đề nghị trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.

Đồng quan điểm với luật sư Phạm Hồng Hải, bà Loan vợ bị cáo cũng yêu cầu HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Bà Loan cho rằng, Kim Anh khai báo không thành khẩn, Kim Anh mua sim khuyến mại rồi sau đó chủ động gọi cho chồng mình, chứ không phải nhầm.

Theo chị Loan, có thể Kim Anh muốn nối lại quan hệ với chồng mình, hoặc có ý định khác nữa. "Sau khi gây án, cô ta còn biết thủ tiêu điện thoại, vứt con dao gây án, gây khó khăn cho công tác điều tra. Ngoài ra, gia đình tôi không bao giờ để dao trên xe", bà Loan nói. Bà Loan còn một mực khẳng định chiếc túi phía sau chiếc xe ô tô là một tấm bìa rất cứng, không đàn hồi để là có thể sờ thấy rồi dùng một tay rút con dao ra được. 

Cũng theo bà Loan, khi ngồi trên ghế lái người ta chỉ xoay sở được trong phạm vi của chiếc ghế nên việc Kim Anh khai ông Chính sàm sỡ cô ta là không hợp lý. Hơn nữa, sau khi ông Chính tử vong, áo vẫn ở trong quần và khóa quần cũng chưa bị kéo ra. Điều này hoàn toàn trái ngược với lời khai của bị cáo.

Phiên tòa diễn ra khá căng thẳng, mỗi khi luật sư bào chữa cho bị cáo, ở phía dưới thân nhân của bị hại la ó phản đối, khiến HĐXX phải liên tục cho tạm dừng phiên tòa để nhắc nhở.

Không được vào phòng xử án, những người quan tâm tụ tập ở ngoài cổng tòa án nghe ngóng.


Được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Kim Anh nghẹn giọng: “Tôi biết tôi đã sai lầm khi gây ra tội lỗi này. Cuộc đời của tôi đã mất hết rồi, tôi đã làm khổ bố mẹ tôi, mong gia đình anh Chính thông cảm và tha thứ cho tôi”.
Do vụ án có nhiều tình tiết cần phải xem xét nên nghị án sẽ kéo dài đến 14h ngày 31/12 mới tuyên án. Khi HĐXX vừa dứt lời tạm dừng phiên tòa, lực lượng cảnh sát bảo vệ phải vội vã đưa Kim Anh ra xe thật nhanh. Trong khi đó, người nhà nạn nhân lao về phía Kim Anh chửi mắng và định hành hung, nhưng bị ngăn lại. Hàng chục cảnh sát phải đưa bà Thanh, mẹ Kim Anh ra xe trong sự truy đuổi của người nhà bị hại.
 
Theo Báo Đất Việt
phuoclong