Sáng nay xét xử gã bố "hờ" bệnh hoạn
GiadinhNet - Ông Hưng cũng đặt ra khả năng tên Đạt bị kích thích, hoặc dùng loại chất đặc biệt nào đó, nên phải thực hiện “đòn cắn” mới làm hắn thỏa mãn cơn bệnh hoạn.
Cận cảnh "địa ngục trần gian" của bé Hồng Anh:
Sáng 18/6, TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) dự kiến mở phiên sơ thẩm, xét xử bị can Bùi Văn Đạt tội “cố ý gây thương tích”, theo khoản 2 - Điều 104 BLHS. Liên quan đến vụ án này, ngày 12/3/2010, Báo GĐ&XH đã phối hợp với Công an phường Định Công giải cứu bé Nguyễn Hồng Anh thoát khỏi “địa ngục trần gian”.
Trước đó khoảng 4 tháng, mẹ đẻ của bé Hồng Anh là Nguyễn Thị Kim Oanh, bị Công an phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai truy tố về tội danh “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do có mối quan hệ quen biết với cặp vợ chồng hờ Bùi Văn Đạt - Nguyễn Thị Thu Hà, nên Kim Oanh đã viết giấy nhờ Đạt – Hà nuôi bé Hồng Anh trong thời gian Oanh ở tù. Khoảng hơn 3 tháng, nhiều người dân ở phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai phản ánh bức xúc trước việc Bùi Văn Đạt thường xuyên bạo hành bé Hồng Anh, gây ra nhiều thương tích trên thân thể của bé. Sự thờ ơ của các cơ quan chức năng phường Thịnh Liệt là nguyên nhân khiến bé gái này tiếp tục sống trong “địa ngục trần gian” của tên Đạt.
Sáng sớm 12/3, tên Bùi Văn Đạt bị bắt khi đang thực hiện hành vi hành hạ, tra tấn bé Hồng Anh. Với những thương tích trên người cô bé đáng thương này, Đạt buộc phải cúi đầu nhận tội. Ngay sau đó, Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an đã khám thương tích và xác định bé Hồng Anh bị tổn hại 15,7% sức khỏe. Trong đó, đáng lưu ý nhất là những vết thương hình vòng cung trên thân thể bé Hồng Anh, được xác định là vết cắn lâu ngày, khiến các điều tra viên nghĩ đến khả năng bé Hồng Anh bị tên Đạt giở trò bệnh hoạn.
Tuy nhiên, trao đổi với chúng tôi, điều tra viên Nguyễn Văn Hưng, thuộc Đội Điều tra Tổng hợp – Công an Hoàng Mai cho biết: “Tên Đạt khai về những vết cắn trên người bé Hồng Anh là do mỗi khi hắn bực tức, dùng đòn cắn để thỏa mãn cơn bực bội...”. Theo tài liệu điều tra của PV Báo GĐ&XH, quanh 2 núm vú của bé Hồng Anh, những vết cắn thể hiện rất rõ. Ông Hưng cũng đặt ra khả năng tên Đạt bị kích thích, hoặc dùng loại chất đặc biệt nào đó, nên phải thực hiện “đòn cắn” mới làm hắn thỏa mãn cơn bệnh hoạn.
Luật sư Trần Đình Triển đã cùng Báo GĐ&XH bảo vệ quyền lợi chính đáng của bé Hồng Anh tại phiên tòa ngày 18/6/2010. Chúng tôi sẽ tiếp tục chuyển đến bạn đọc diễn biến về phiên xử này.
Thùy Chi