Sát hại, cướp của rồi cưỡng dâm nạn nhân

Thứ ba, 08:58 23/03/2010 | Pháp luật

Chỉ vì muốn có tiền về quê mà Lâm đã nhẫn tâm giết chết rồi cưỡng hiếp một nữ đồng nghiệp của hắn một cách dã man, thú tính.

Trong phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng Lâm (SN 1985, ngụ Kiên Giang), HĐXX đã bác đơn kháng cáo và tuyên y án tử hình đối với bị cáo Lâm về 3 tội “Giết người”, “Cướp của” và “Hiếp dâm”.

Lâm và chị Thị Ui (21 tuổi, dân tộc Stiêng, ngụ Bình Phước) đều là công nhân và đăng ký tạm trú tại ký túc xá của công ty RK Resources (trụ sở Bến Cát, Bình Dương).

Tên Lâm tại phiên tòa.

Khoảng 22h ngày 30/8/2009, Lâm xách ba lô ra khỏi cổng chính của công ty để về quê thì thấy chị Thị Ui tay cầm điện thoại đi vào ký túc xá công ty nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát.

Lâm để ba lô ven đường sau đó tiến tới đuổi theo, vừa đi vừa nói chuyện với chị Ui.

Lợi dụng chị Ui mất cảnh giác, từ phía sau tên Lâm kẹp cổ rồi kéo chị Ui vào khu đất trống có nhiều cây cỏ cách lối đi khoảng 6 mét.

Chị Ui vùng vẫy và kêu cứu thì Lâm dùng vũ lực bóp cổ. Sau đó y tiếp tục đánh đập chị Ui dã man để chiếm đoạt đôi bông tai và điện thoại. Thấy chị Ui còn cử động, tên sát thủ máu lạnh đã dùng tay bóp cổ chị cho đến lúc nạn nhân bất động.

Sau đó, Nguyễn Hoàng Lâm đã lục soát người chị Ui để lấy tiền nhưng không có. Lâm cho rằng chị Ui “giả vờ” nằm im nên tiếp tục thực hiện hành vi hiếp dâm chị Ui.

Sau khi giao cấu xong, Lâm đã kéo xác chị Ui vào sâu thêm 10 mét để tránh sự phát hiện của bảo vệ công ty.

Sáng hôm sau, Lâm đón xe ra chợ Mỹ Phước bán đôi bông tai được 250.000 đồng rồi đón xe về quê.

Ngày 3/9/2009, Công an tỉnh Bình Dương đã bắt khẩn cấp Nguyễn Hoàng Lâm tại Kiên Giang.

Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên phạt Nguyễn Hoàng Lâm mức án tử hình về tội “Giết người”, 3 năm tù về tội “Hiếp dâm” và 4 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Sau đó bị cáo Lâm đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt để “chuộc lại lỗi lầm”.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư đã đưa ra những tình tiết giảm nhẹ hình phạt như mẹ già, con còn nhỏ, thiếu hiểu biết về pháp luật, trình độ học vấn thấp. Tuy nhiên, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định hành vi của bị cáo Lâm là hết sức dã man, không còn cơ hội để giáo dục, sửa chữa lỗi lầm.

Theo Người Lao Động

phuoclong