Sau bản án cho vợ chồng Đức - Phương: Em Bình sẽ kháng án ?

>> Mức án cho vợ chồng Đức - Phương: "Không công bằng"

Trong khi đó, ông chủ quán phở Chu Văn Đức thì leo lẻo chối tội. Hàng trăm người dân từ khắp nơi đã đến tham dự phiên toà này đều lên án kẻ thủ ác.

Nỗi đau con trẻ

Tại toà, mỗi khi nhắc đến cậu con trai Chu Văn Hải, bị cáo Phương đều cúi mặt, nước mắt tuôn ròng... Tiếp xúc với phóng viên GĐ&XH, cháu Hải rưng rưng: “Thời gian qua là một thử thách quá lớn đối với em. Có lúc tưởng chừng như tuyệt vọng vì sức ép dư luận... Bố mẹ bị bắt, em sống một mình, mọi chi tiêu, sinh hoạt phụ thuộc vào lòng tốt của những người quen, họ hàng... Nhà trường đã động viên em rất nhiều và còn miễn học phí để em được đi học tiếp".

"Em chỉ mong rằng, bố mẹ hãy cải tạo thật tốt, mau về với em, còn chuyện xảy ra đối với chị Bình em rất bàng hoàng... Thật ra em cũng thường xuyên bị đánh đòn nếu mắc lỗi. Nhưng em không giận bố mẹ, em không muốn phải sống một mình nữa”. 

Kết quả giám định pháp y về tổn hại sức khỏe của em Bình ghi: Nguyễn Thị Bình mang 424 vết sẹo trên toàn cơ thể, không biểu cảm khi tiếp xúc; tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên là 34%. Do em Bình bị đánh đập trong nhiều năm nên không xác định được cụ thể thời điểm gây ra các thương tích.

Thế nhưng bị cáo Đức lại viện cớ cho việc đánh đập, hành hạ em Bình cốt là để dạy dỗ em nên người. Điều này khiến nhiều người tham dự phiên toà hết sức phẫn nộ.

Tiếp xúc với phóng viên GĐ&XH, bị cáo Đức nói: “Cháu Bình được chúng tôi nuôi nấng như con từ nhỏ. Nhưng càng lớn lên, cháu gây cho vợ chồng tôi những rắc rối, làm chúng tôi bức xúc nên đã phạm tội như thế này. Vợ chồng tôi có quyền dạy dỗ cháu theo ý riêng của mình”(?).

Trước toà, chỉ có bị  cáo Phương là tỏ ra hối hận về việc làm của mình và khóc nức nở. Giải thích về việc không cho em Bình đi học, Phương nói: “Khi mẹ Bình mang con đến nhà, chị ta nói Bình mới 5 tuổi (thực tế lúc đó Bình đã 10 tuổi) nên nghĩ Bình chưa đủ tuổi đi học. Sau này do Bình không có giấy khai sinh nên đành để Bình ở nhà”.

Bị cáo Phương thừa nhận đã chửi mắng, nhục mạ, dùng môi múc nước sôi hắt vào người, đánh vào tay, vào đầu Bình; dùng roi tre, thanh gỗ đánh vào người; dùng chân đi sục đá vào mặt; dùng roi điện đánh, chọc dao nhọn vào chân...

Còn bị cáo Đức bao biện: “Do Bình lây nhiễm tính xấu nên phải ra đòn đau để giáo dục. Bắt Bình trần truồng quỳ cả đêm trong trời giá rét vì Bình lấy trộm tiền để tiêu riêng, phải phạt để chừa thói tắt mắt”. Nhưng khi được hỏi, bị cáo có bằng chứng nào về việc đó không thì bị cáo im lặng cúi đầu

Trịnh Hạnh Phương sụp xuống khi nghe Tòa tuyên án. Ảnh: TTX

"Nghiêm minh và nhân văn"

Sau phần luận tội, vị đại diện VKS nói: “Pháp luật Việt Nam rất nghiêm minh, nhưng cũng nhằm mục đích giáo  dục răn đe là chính. Chúng ta hãy nghĩ đến cháu Chu Đức Hải, là con trai của 2 bị cáo. Từ khi cha mẹ bị bắt giam, cháu Hải phải tự xoay sở một mình, không có người nuôi dưỡng giáo dục. Cháu Hải cần có người chăm sóc đến khi trưởng thành".

"Theo tôi, chỉ cần cách li 1 trong 2 bị cáo ra khỏi xã hội nhằm răn đe, giáo  dục. Cháu Hải cần có người dạy dỗ, để tiếp tục trở thành con ngoan, trò giỏi, một công dân tốt của xã hội" - vị đại diện VKS nói.

Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên án: Vợ chồng Đức - Phương phải trả cho em Nguyễn Thị Bình là là 16.200.000đ bồi thường sức khỏe, bồi thường danh dự 5.400.000đ, tiền công là 28.800.000đ.

Trịnh Thị Hạnh Phương có hành vi phạm tội nhiều lần và quyết liệt hơn, nhận mức án 15 tháng tù cho tội “hành hạ người khác”, 30 tháng tù cho tội “gây tổn hại cho sức khỏe người khác”, tổng hợp là 45 tháng tù.

Chu Văn Đức 12 tháng tù về tội “hành hạ người khác”, 24 tháng tù về tội “gây tổn hại sức khỏe cho người khác” tổng hợp là 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Yếu tố giảm tội cho các bị cáo là có công nuôi cháu Bình từ khi thơ bé bị mẹ bỏ rơi.

Sau  phiên toà, em Nguyễn Thị Bình đã tâm sự với phóng viên Báo GĐ&XH: “Thoát khỏi gia đình ấy, tôi mới thấy hoá ra tôi đã chịu đựng bao nhiêu năm qua là quá dại dột. Giờ tôi đã được học cái chữ, được ở giữa quê hương mình"!

"Trước khi đến toà, tôi đã nghĩ rằng mình sẽ xin HĐXX nương tay với cô chú ấy. Nhưng diễn biến phiên toà và lời khai quanh co, bịa đặt của họ, làm trỗi dậy lòng căm phẫn trong tôi. Và tôi sẽ cân nhắc việc tiếp tục kháng án, đòi hỏi một bản án công minh hơn”.

Thu Hoài