Sau ly hôn vẫn “hành” vợ cũ?
GiadinhNet - Trong đơn gửi đến Báo GĐ&XH, bà Đỗ Thu Hà, trú tại tổ 5, Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội tố cáo bị chồng cũ là ông Nguyễn Mậu Tuân (xóm 4 Bắc, Kim Nỗ, Đông Anh, Hà Nội) "bạo hành" bằng cách nhắn tin xúc phạm danh dự và đe dọa xâm hại tính mạng.
CQĐT Công an huyện Đông Anh đang xem xét vụ việc này.
Theo đơn tố cáo của bà Đỗ Thu Hà thì ngày 31/12/2010, Tòa án Nhân dân huyện Đông Anh đã có quyết định Số 286/2010/QĐST-HNGĐ cho bà và chồng là ông Nguyễn Mậu Tuân ly hôn. Tuy nhiên sau khi hai người ly hôn, ông Tuân nhiều lần nhắn tin xúc phạm khi vu bà quan hệ với người nghiện ma túy và đe dọa xâm hại đến tính mạng của bà như: "Anh so em sap sui bot mep day. Anh nghe noi bon nghien ma len con thi kinh lam. Nhung anh chi nghe ke thoi, chua thay tan mat. Anh so neu thang Long co van de gi thi chiu sao noi"; "Loai dan ba lat long lua chong cuop cua con nhu may tren doi nay chi co mot. Chung may phai tra gia cho viec da xuc pham den bo me tao"...
Để bảo vệ mình, bà Hà có đơn đề nghị CQĐT Công an huyện Đông Anh xử lý ông Nguyễn Mậu Tuân về hành vi vu khống, bịa đặt, xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà.
Về chủ nhân thực sự của những tin nhắn này, trong một văn bản tự khai, ông Nguyễn Mậu Tuân cho rằng vợ cũ của mình đã tạo địa chỉ trên yahoo với số điện thoại đăng ký là của ông và tự viết các tin nhắn có nội dung tục tĩu, xấu xa, bịa đặt, vu khống, sau đó tự nhắn vào số máy của mình. Từ đó bà Hà chuyển tiếp tin nhắn tới các số máy của người thân quen để vu khống, chia rẽ quan hệ của ông Tuân.
Tuy nhiên, bà Hà khẳng định: "Nếu tôi tự bịa chuyện như vậy, tôi đã không dại gì tố cáo ông Tuân đến cơ quan điều tra. Mọi việc như thế nào cơ quan điều tra vào cuộc sẽ rõ".
Ngoài ra, bà Hà tố cáo ông Nguyễn Mậu Tuân "quậy" việc làm ăn của mình. Cụ thể là ngày 26/10/2011, ông Tuân có đơn gửi đến Ngân hàng SeaBank đề nghị yêu cầu ngừng giải ngân các khoản vay đối với Cty cổ phần Đầu tư và Thương mại Việt Long (nơi bà Đỗ Thu Hà làm việc) và có biện pháp thu hồi nợ, tránh việc tẩu tán tài sản bởi giữa ông Tuân và bà Hà có khối tài sản chung 946.000 cổ phần trong Công ty Việt Long. Lý do nêu là ông Tuân đang đề nghị TAND huyện Đông Anh giải quyết việc chia tài sản sau ly hôn.
Ngoài ra, ông Tuân còn đề nghị ngân hàng cung cấp cho ông các tài liệu liên quan đến việc Công ty Việt Long vay nợ của ngân hàng này. Phản ứng việc này, bà Hà cho rằng chồng cũ "quậy" việc làm ăn của mình vì trước đó tại văn bản thoả thuận chia tài sản chung của vợ chồng được lập tại Văn phòng công chứng Công Minh (lập ngày 16/6/2011, có chữ ký của cả bà Hà và ông Tuân) thì bà Hà là người được chia toàn bộ 946.000 cổ phần phổ thông tại Công ty Việt Long. Hơn nữa đã có phán quyết của tòa cho ly hôn thì tại sao lại đề nghị cung cấp tài liệu cho tòa?
Về những mâu thuẫn trên, các cơ quan bảo vệ pháp luật huyện Đông Anh đang tập trung làm rõ.
H. Châu- N. Minh