"Số 9 Văn Miếu - Hà Nội: Cần xem xét một cách khách quan": Chánh án TANDTC kháng nghị tái thẩm
Giadinh.net - Báo GĐ&XH ngày 27/7/2007 đăng bài "Số 9 Văn Miếu - Hà Nội: Cần xem xét một cách khách quan", phản ánh việc các hộ dân ở số 9 Văn Miếu khiếu nại TAND các cấp xét xử không khách quan vụ kiện đòi nhà, khiến họ đứng trước nguy cơ bị đẩy ra đường.
Hơn 1 năm sau, ngày 20/10/2008, Chánh án TANDTC đã có kháng nghị tái thẩm.
|
Theo bà Cầm, nhà số 9 là của ông bà Nguyễn Huy Bích và Nguyễn Cống Truật - bố mẹ nuôi của bà, cho IVH thuê từ năm 1952. Sau đó, IVH chuyển đi thì IMS đến thuê và tự ý cho công nhân đến ở... Điều này được lãnh đạo cũ của Công ty in KHKT Hà Nội (trước kia là IMS) xác nhận: Năm 1954 Công ty có thuê tầng 1 nhà số 9 của bà Truật. Tuy nhiên, không chỉ việc thuê mượn này không hề có giấy tờ hay chứng từ gì, mà bản thân Công ty In KHKT sau này lại có công văn số 82/CV/CT do Giám đốc Lê Ngọc Hoà ký khẳng định: “Công ty không thuê nhà số 9”.
Ngày 13/10/2006, TANDTC xét xử phúc thẩm vụ kiện. Tuy nhiên, nhiều tình tiết đã bị bỏ qua. |
Sau năm 1972, IMS chuyển về 101A Nguyễn Khuyến, số 9 làm nơi ăn ở cho 10 hộ công nhân. Hằng tháng họ được cơ quan trích lương để trả tiền nhà cho đến ngày xảy ra tranh chấp giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Ngọc Cầm (SN 1937, trú tại phường 27, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh) và bị đơn là Công ty In KHKT Hà Nội (trước đây là IMS), các hộ dân trên là những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Theo bản kháng nghị tái thẩm, tại phiên phúc thẩm, HĐXX đã không làm rõ được có hay không việc thuê nhà giữa IVH, IMS với ông bà Bích, Truật. Không xem xét đến Công văn số 82/CV/CT ngày 7/10/2003 với nội dung phủ nhận hoàn toàn việc thuê nhà giữa Công ty in KHKT với gia đình bà Cầm.
Đồng thời gần đây, các hộ dân đã tìm được Quyết định số 258VCT/VP ngày 16/2/1960 của Viện Công tố Hà Nội về việc kiểm kê tài sản của IVH, tiền đề để Viện Công tố ra Quyết định 1052 (tháng 5/1961), giao tài sản của IVH (trong đó có nhà số 9) cho Sở Văn hoá quản lý.
Thực tế IMS, sau đó là Công ty in KHKT đã trực tiếp quản lý sử dụng tầng 1 nhà số 9 Văn Miếu từ năm 1960 cho đến nay, đã phân cho một số cán bộ của công ty ở đó.
Các tài liệu trong hồ sơ vụ án hình sự xét xử đối với Vũ Đình Tuệ là các chứng cứ mới phát hiện chưa được toà án các cấp xem xét, có ý nghĩa quan trọng để xác định bản chất, nội dung vụ án nhà số 9 Văn Miếu (tầng 1) đã bị Nhà nước quản lý hay chưa, để trên cơ sở đó mà chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu khởi kiện đòi nhà của bà Cầm.
Từ cơ sở đó, Chánh án TANDTC kháng nghị tái thẩm, đề nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC huỷ bản án Phúc thẩm dân sự số 206/2006 và Bản án Dân sự sơ thẩm số 21/2006 ngày 5/5/2006 của TAND TP Hà Nội, giao hồ sơ cho TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
PV