Để có cái nhìn đa chiều, dưới góc độ xã hội học TS. Trịnh Hòa Bình cắt nghĩa về vấn đề này.
Nếu có những tị hiềm thì điều đó cũng rất con người!
- Nhiều độc giả cho rằng trong những lời nhận xét chuyên môn dành cho Uyên Linh, có sự hiềm khích biểu lộ lo lắng bị “chiếm ngôi”. Theo TS, nên hiểu điều đó thế nào và cần phải giải quyết ra sao?
Với Thanh Lam, một người luôn khẳng định mình có một cái gì rất riêng, rất bản ngã, dám chấp nhận đi ngược lại đám đông thì đó cũng là bản sắc của những người nổi tiếng nói chung.
Những ai đó bình luận lời phát biểu của Thanh Lam hàm chứa chút gì đố kỵ, dường như cảm thấy một mối ẩn họa gì đó từ những gương mặt này, gương mặt kia, đe dọa vị thế của mình. Nếu điều đó có thật thì cũng rất bình thường, rất con người.
Không ai dễ dàng từ bỏ vị thế, vị trí xã hội đã đạt được. Vì thế, nếu họ cảm thấy có một hiện tượng, một trường hợp nào đó đe dọa mình thì họ sẽ khó chấp nhận. Điều đó là rất con người. Tôi nghĩ cũng cần thông cảm với phản ứng này.
Vấn đề ở đây là giải quyết mối quan hệ giữa các cá nhân, giữa quan hệ của các hiện tượng trong đời sống xã hội, đời sống âm nhạc để một ngôi sao mới nổi không chỉ vụt sáng, mà còn không bị tắt đi bởi sự chèn ép, sự ganh ghét trong một bầu không khí thiếu lành mạnh, thiếu thân thiện, và cần có một mảnh đất tốt cho ngôi sao phát triển.
Không nên phê phán ý kiến trái chiều
- Lời nhận xét của Thanh Lam đang gây nên một làn sóng phản đối dữ dội từ khán giả. Có phải vì những nhận xét của chị đang đi ngược số đông?
- Mỗi người có một vị thế nhất định trong xã hội đều có quyền đưa ra ý kiến riêng, quan điểm riêng của mình. Và việc có tiếng nói ngược hay không ngược với số đông thì không có gì đáng phải phê phán hay thương hại vì phát ngôn không hợp thời.
Tôi cho rằng mỗi một cá nhân, một thành viên xã hội, đặc biệt là người nổi tiếng đều có quyền đưa ra quan điểm riêng. Nếu chỉ đứng ở trên quan điểm riêng bình luận một hiện tượng xã hội thì điều đó hết sức bình thường. Thậm chí trong xu hướng của thế giới mở, một xã hội hiện đại, nếu không khuyến khích thì cũng nên coi điều đó là bình thường.
Thanh Lam phát ngôn như vậy là hợp với tính cách của cô ấy!
- Với trường hợp này, trong nhiều những ý kiến góp ý của nhiều các nhà chuyên môn, Thanh Lam gặp phải chỉ trích nhiều nhất. Trên khía cạnh xã hội, điều này được giải thích sao, thưa TS?
Để đi tới những nhận định trái chiều, theo văn hóa phương đông, văn hóa xã hội Việt Nam truyền thống thường theo cung cách, “lộ trình” như sau: Nếu ai đó có phản bác thì đầu tiên người ta cũng phải mô phỏng, phải tuân theo một bình diện chung, một âm hưởng chung của làn sóng dư luận xã hội. Để rồi sau đó người ta mới rành rẽ, tỉa tót dần dần, tiếp cận và vạch ra điểm bất cập của hiện tượng đó. Theo lẽ thường người ta làm vậy.
|
Tại đêm nhạc Pop của Sao Mai điểm hẹn 2008 , Phương Thủy bị Thanh Lam chê “tơi bời” từng tâm sự “em mong Hội đồng nghệ thuật có cách chê nhẹ nhàng hơn, hài hước và dí dỏm hơn để không khí đỡ nặng nề.
Chúng em rất mong nhận được những lời góp ý, những gợi ý cách khắc phục nhược điểm, và cũng mong nhận được những lời động viên, cổ vũ.
Em nghĩ sẽ rất ít người có được sự bình tĩnh và bản lĩnh để “coi như không có gì xảy ra” sau khi bị chê như thế. (TT&VH) |
Trong trường hợp Thanh Lam, cô ấy không làm như thế. Cô ấy nói thẳng băng vào vấn đề đó. Cô ấy đưa ra tiếng nói ngược trong xu hướng chung đang xưng tụng, đang ca ngợi thì tạm gọi là cô ấy đang đổ gáo nước lạnh vào đám đông. Điều này phù hợp với bản lĩnh, văn hóa, ứng xử lâu nay của Thanh Lam.
Thanh Lam thường có những kiến giải có thể không độc đáo về mặt nội dung thì ít nhất cũng độc đáo về phương diện ứng xử, ngôn ngữ. Nếu theo dõi các chương trình cần sự đánh giá của Thanh Lam sẽ thấy, khi được mời làm giám khảo cô ấy vẫn thường vẫn đưa ra những ý kiến khác người như vậy. Trong trường hợp đó, với những người nào cầu thị, tự tin vào mình và có bản lĩnh thì mới có thể vui vẻ tiếp nhận một cách hết sức vui vẻ.
Nhắc đến Thanh Lam từ xưa tới nay người ta hay nhớ đến những gì độc chiêu, khác người. Và nếu trong trường hợp này mọi người đã hiểu Thanh Lam rồi thì sẽ luôn hiểu Thanh Lam luôn đưa ra một thông điệp có thể là quả đắng, có thể làm mất lòng, song hãy cố gắng để tìm thấy trong những thông điệp của Thanh Lam những hạt nhân hợp lý nhất định nào đó.
Với trường hợp cụ thể của Uyên Linh, hạt nhân hợp lý ấy có thể là: không được đào tạo căn bản, giọng hát có thiên hướng biểu cảm nhiều hơn có tính chính quy, hàn lâm, học viện. Điều đó không sai. Tôi nghĩ mọi người nên cảm thông với lời phát biểu của Thanh Lam trên bình diện đó.
Xin cảm ơn TS.
Phương Nghi (thực hiện)
