Thẻ đỏ từ người dân

> Bí thư Đảng ủy tát công dân ngay tại trụ sở làm việc

 

Cuộc sống có vô vàn những va chạm. Có điều, những chuyện khởi kiện lẫn nhau, đôi khi không đến từ tác động của sự va đập. Vụ việc cái tát ở thị trấn Trạm Trôi (Hà Nội) là một ví dụ. 

 

Ông giám đốc của một công ty tư nhân, trong lần đến cửa công để trình bày sự việc, thay vì nhận được sự giúp đỡ từ cấp chính quyền, đã bị người đứng đầu Hội đồng nhân dân thị trấn tặng cho một... cái tát. Hậu quả là một người nhập viện, một người nhận hình thức kỷ luật cảnh cáo.

 

Sẽ là vô lý nếu vị công bộc này bỗng dưng nhảy xổ vào bạo hành công dân nọ. Ắt hẳn trước đó phải có tiếng lại lời qua từ hai phía. Không loại trừ những câu nói kích động châm ngòi từ phía khách làm chủ nổi xung.

 

Công sở là nơi tiếp dân. Người dân có thể sai, có thể có biểu hiện quá khích. Nhưng để xử lý những hành vi đó, đã có lực lượng được giao nhiệm vụ bảo vệ cán bộ. Nên dù với lý do phòng vệ chính đáng, hay chỉ để “dạy dỗ”, thì cũng chẳng có lý do gì để một cán bộ đánh người giữa công sở như vậy.

 

Cái tát, thường thì không làm người ta đau nỗi đau thể xác, mà nhiều hơn thế là những thương tổn về tinh thần. Vết thương thân thể có thể có thuốc chữa lành. Chẳng nhà thương nào làm “bệnh nhân” quên được một lần mất thể diện.

 

Trên thảm đấu, giữa sân cỏ, những cú thượng chân, hạ tay dù chí mạng nhiều lắm cũng chỉ bị xử lý chuyên môn như thẻ vàng, thẻ đỏ. Bởi đơn giản là cả hai bên đều biết để đề phòng. Vượt quá giới hạn trong thể thao là dễ hiểu, phần còn lại xử trí thế nào là của trọng tài. 

 

Công sở thị trấn Trạm Trôi lại không phải là nơi thi đấu thể thao. Mà công dân lẫn cán bộ lại càng không phải vận động viên chuyên nghiệp. Nên hơn lúc nào, cả hai cùng tuân thủ nội quy công sở theo pháp luật Nhà nước. Nhược bằng tái diễn thì “thẻ đỏ” sẽ không chỉ là hình thức kỷ luật trên cơ sở xem xét thương tổn gây ra từ cái tát, mà tệ hơn là mất mát từ góc nhìn thất vọng của người dân về hành xử của cán bộ đứng đầu.