Thủ trưởng Cơ quan CSĐT: "Tôi chưa bao giờ nghi ngờ anh em Công an Hà Nội"

>> Đột kích vũ trường New Century

* Thưa Thiếu tướng, xin ông cho biết những kết quả điều tra đầu tiên của vụ án vũ trường New Century?

Với tất cả những gì chúng tôi thu thập được thì mới hiểu rằng vì sao vũ trường này tồn tại, mặc dù Công an Hà Nội cũng đã có nhiều biện pháp nhằm chấn chỉnh hoạt động và ngăn chặn tình trạng sử dụng ma túy tại vũ trường.

Với một vũ trường lớn như New Century, có cách tổ chức chặt chẽ, và về lý thuyết là khá “nghiêm chỉnh” thì theo tôi, Công an Hà Nội có muốn triệt phá như cách chúng tôi đã làm thì cũng không đơn giản. Công an quận Hoàn Kiếm và đội bảo vệ vũ trường cũng bắt được 35 vụ buôn bán, sử dụng ma túy tại đây trong năm 2006 đấy chứ.

Cũng phải nói thêm rằng trong công tác điều tra, việc giữ gìn bí mật có tính chất quyết định tới thành bại của chuyên án. Cho nên không phải vụ nào cũng được phép trao đổi rộng rãi với công an các đơn vị địa phương. Đó là nguyên tắc nghiệp vụ điều tra, chứ không phải là vì nghi ngờ đơn vị cơ sở mà “không cho biết”.

Thiếu tướng Phạm Quý Ngọ

Khi đột kích vào vũ trường, nói thật là chúng tôi rất buồn khi thấy hầu hết dân chơi ở đây là thanh niên ở độ tuổi từ 16 đến 24, trong đó có không ít cháu là con cán bộ, công nhân viên chức, và thậm chí có cả những người đang công tác, làm việc ở các cơ quan Nhà nước.

Cơ quan điều tra đang tiến hành phân loại để có những thống kê về độ tuổi, thành phần… từ đó có thể giúp các cơ quan chức năng thấy được một phần nào “bức tranh” về thanh thiếu niên hiện nay. Qua xét nghiệm cũng đã phát hiện khoảng hơn 1/3 số được thử có phản ứng dương tính về ma túy. Con số này là quá lớn và thực sự đáng báo động.

Các bậc cha mẹ nghĩ sao khi để cho con mình đi chơi thâu đêm suốt sáng? Và tôi không tin các cháu đang độ tuổi đi học đến đây chơi bời nhảy nhót, sử dụng ma túy lại có thể là “con ngoan, trò giỏi”.

* Thưa Thiếu tướng, dư luận nghi ngờ rằng vũ trường này tồn tại được là vì có ai đó “bảo kê”?

Việc dư luận nghi ngờ về vũ trường có “bảo kê” thì mới tồn tại được cũng là sự bình thường, tuy nhiên cũng không nên suy diễn quá. Cái gọi là “bảo kê” này (nếu có) sẽ xảy ra ở hai việc.

Thứ nhất là có các băng nhóm tội phạm có tổ chức đứng ra “bảo kê”, nhằm ngăn chặn sự quấy phá của các băng nhóm khác và “duy trì trật tự” tại vũ trường.

Thứ hai là có người làm ô dù che chắn cho các hoạt động phạm pháp của vũ trường. Những người này (nếu có) thì chắc chắn phải là những quan chức có đủ quyền lực…

Đến giờ này cơ quan điều tra chưa phát hiện thấy chứng cứ về cái gọi là “bảo kê” của ai đó đối với vũ trường, kể cả sự bảo kê của các băng nhóm tội phạm có tổ chức. Tất nhiên, nếu phát hiện được thì tôi tin rằng lãnh đạo Bộ Công an; chính quyền Thủ đô và Công an Hà Nội cũng xử lý nghiêm khắc.

Với trách nhiệm là thủ trưởng cơ quan điều tra, trực tiếp chỉ đạo chuyên án, trong suốt quá trình trinh sát và cho đến nay, tôi chưa bao giờ nghi ngờ anh em Công an Hà Nội. Có phải việc nào muốn cũng có thể làm được đâu.

* Thưa Thiếu tướng, diễn biến tiếp theo của quá trình điều tra là như thế nào?

Trước hết, chúng tôi phải tập trung vào các tội danh đã khởi tố là tổ chức sử dụng, buôn bán, tàng trữ chất ma túy. Tiếp theo là sẽ mở rộng vụ án, xem xét tới các hành vi khác như có hoạt động mại dâm hay không? Có bán hàng giả, có trốn thuế hay không, và dĩ nhiên là cũng phải xem lại một số vụ việc hình sự trước đây xảy ra  tại vũ trường đã được xử lý đúng pháp luật chưa? Còn việc tìm những ai là người bảo kê cho vũ trường, nếu có chứng cứ thì phải làm cho tới nơi, tới chốn.

Một lần nữa, tôi nhắc lại vụ án này là tiếng chuông cảnh tỉnh cho các cơ quan quản lý các ngành nghề nhạy cảm. Và tôi cũng mong rằng từng gia đình hãy chú ý giáo dục. Quản lý con em mình. Không thể đổ lỗi cho xã hội làm con mình hư hỏng.

Theo An Ninh Thủ Đô / Tiền Phong