Tiếp bài Đánh tráo Di tích lịch sử: Vì tiền nên cứ dây dưa?

> Những sai phạm tại Đền Cô Tân An: “Đánh tráo”di tích lịch sử?

 

Vì sao huyện đồng ý?

Theo quy định của Luật Ngân sách thì nội dung thu trên thuộc nguồn thu của ngân sách địa phương, do đó, khi tiến hành thu UBND xã phải lập dự toán thu, hạch toán kế toán, báo cáo quyết toán đầy đủ. Vậy nhưng, UBND xã Tân An đã để ngoài sổ sách kế toán, lập quỹ chi tiêu không theo quy định của nhà nước với tổng số tiền lên đến 148 triệu đồng.

 

Việc làm này trái với các quy định tại Nghị định số 60/2003/NĐ-CP (ngày 6/6/2003) của Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật Ngân sách. Nghị định này quy định: “Nghiêm cấm các cấp chính quyền, tổ chức và cá nhân tự giữ lại nguồn thu ngân sách Nhà nước hoặc dùng ngân sách Nhà nước cấp để lập quỹ ngoài ngân sách trái quy định của pháp luật”.

 

Nơi cho khách dâng hương ghi tiền công đức.

 

Tuy nhiên khi làm việc với chúng tôi, ông Triệu Văn Tham - Chủ tịch UBND xã Tân An cho rằng sự việc trên đã có sự đồng ý bằng văn bản của UBND huyện Văn Bàn. Theo ông Tham, sau khi đền được công nhận là Di tích lịch sử, ngày 18/8/2007 UBND xã có công văn số 46/VB-UBND gửi UBND huyện xin được sử dụng tiền công đức.

 

Ngày 13/9/2007, UBND huyện có công văn số 511/UBND do bà Lê Thị Khánh Hà - Phó Chủ tịch UBND huyện ký với nội dung đồng ý với đề xuất của xã. Nội dung của công văn này thể hiện: “Các nguồn thu từ công đức của các cá nhân và các nhà hảo tâm được sử dụng để tiếp tục tăng cường cơ sở vật chất, mua sắm tài sản, trang thiết bị, vật dụng cần thiết và một phần chi phí cho hoạt động của BQL đền”.

 

Được biết, số tiền mà UBND xã Tân An để ngoài sổ sách và tự ý chi tiêu đã bị Thanh tra tỉnh Lào Cai kiến nghị thu hồi.

 

Sai be bét, vẫn tồn tại

 

Ông Hoàng Thế Hùng - Chủ tịch UBND huyện Văn Bàn xác nhận đúng là có việc UBND huyện đồng ý cho xã Tân An được sử dụng nguồn thu từ đền. Tuy nhiên, ông nói thêm, thời điểm đó ông chưa được phân công về công tác tại UBND huyện nên sau này ông  chỉ được nghe cấp dưới báo cáo lại.

 

Ông Hùng cũng khẳng định, BQL đền hiện nay là bất hợp pháp, chưa được cơ quan có thẩm quyền công nhận. “Khi được cử về công tác tại UBND huyện Văn Bàn, tôi phát hiện BQL đền khi thành lập không đúng pháp luật nên đã ký quyết định giải tán, giao cho UBND xã quản lý Đền. UBND xã nói không quản lý nổi là thiếu trách nhiệm, tôi sẽ cho kiểm tra lại thông tin này”- ông Hùng nói.

 

Rất nhiều tấm biển bên ngoài cho rằng khu đền này là di tích lịch sử.

 

Khi chúng tôi đề cập đến việc Đền Cô Tân An (thôn Tân An II) không phải là Di tích lịch sử nhưng vẫn làm các biển chỉ dẫn là khu di tích, giữa chính điện ngôi đền vẫn còn treo quyết định công nhận di tích (quyết định trên đã bị thu hồi) thì ông Hùng cho rằng điều này không có gì sai trái cả. Ông Hùng nói: “Việc làm trên không có gì là sai, UBND tỉnh Lào Cai ra quyết định thu hồi di tích là do cán bộ làm sai trong quá trình tham mưu”.

 

Tuy nhiên, ông Trần Hữu Sơn - Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Lào Cai cho rằng quan điểm trên của ông Hùng là “không ổn”. Theo ông Sơn thì trước Tết vừa rồi đã cho kiểm tra nhưng không phát hiện ra những sai phạm như báo chí phản ánh. Việc đền vẫn treo quyết định công nhận Di tích lịch sử ngay giữa chính điện là sai. Khi chưa có quyết định công nhận nhưng những người quản lý đền tự thu công đức cũng là sai.

 

“Thực sự, đến hôm nay tôi mới nghe thông tin trên từ các anh, tất cả các báo cáo của Phòng văn hóa huyện Văn Bàn không hề đề cập đến vấn đề này. Hiện BQL đền không được phép hoạt động, nhưng vì đồng tiền cho nên họ mới cứ dây dưa như thế. Việc xã không quản lý được địa bàn thì tốt nhất ông Chủ tịch UBND xã nên từ chức”, ông Sơn thẳng thắn.

 

Ông Sơn còn cho rằng, việc BQL lấy lý do kêu gọi khách thập phương đóng góp công đức để xây dựng đền là không thuyết phục. Khi di tích đã được xếp hạng, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và tỉnh Lào Cai có đủ kinh phí để xây dựng chứ không đến mức phải kêu gọi như thế. 

 

Minh Hằng