Tiếp bài "Hàng trăm người khiếu nại việc lấn chiếm vì sợ hoả hoạn": Dân lân đường, phường làm ngơ

 

Ngang nhiên rào đường trước sự phản đối của người dân

 

Về Thông báo số 422 của UBND quận Cầu Giấy, luật sư Hồng Bách, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng:   Theo Điều 37 của Luật Khiếu nại tố cáo, “...Người giải quyết khiếu nại lần đầu phải ra quyết định giải quyết khiếu nại bằng văn bản và gửi quyết định này cho người khiếu nại và người bị khiếu nại, người có quyền và lợi ích liên quan. Quyết định khiếu nại phải được công bố công khai”.   Như vậy việc UBND quận Cầu Giấy giải quyết khiếu nại tố cáo bằng công văn thông báo là trái quy định pháp luật, công văn trên không có giá trị pháp luật.   Các hộ dân có quyền khiếu nại quyết định hành chính lên UBND TP Hà Nội hoặc khởi kiện ra Toà án hành chính.

Như Báo GĐ&XH đã phản ánh, sáng 23/6 hàng trăm người dân ở các tổ 23, 24, 27 của phường Trung Hòa tập trung trước mảnh đất nhà bà Lương Thị Tĩnh (ngõ 72/124 phố Hoàng Ngân) phản đối việc nhà bà này lấn chiếm đất công. Đến ngày 20, 21/7 gia đình bà Tĩnh lại tiếp tục đóng cọc rào đường.

 

Theo ghi nhận của phóng viên, người dân tại các tổ dân phố trên tỏ ra lo sợ vì thấy xuất hiện những thanh niên lạ mặt quanh khu vực. Vì vậy, mặc dù hàng trăm người dân tụ tập phản đối nhưng nhà bà Tĩnh vẫn cắm cọc, rào được đất. Phản ánh với PV Báo GĐ&XH, người dân cho rằng đó là các thành phần bất hảo bảo kê cho việc rào đường trên.

 

Theo ghi nhận của phóng viên, các hộ dân đã báo với chính quyền phường Trung Hoà can thiệp nhưng tuyệt nhiên không có một cán bộ nào có mặt tại hiện trường.

 

Trước đó, để tìm hiểu rõ có hay không việc bảo kê (như tố cáo của người dân - PV) của UBND phường Trung Hoà đối với hành vi lấn chiếm đất công, sáng 23/6, phóng viên đã xuất trình thẻ nhà báo và đề nghị làm việc với ông Lai Mạnh Tiến, Phó Chủ tịch UBND phường Trung Hoà.

 

Tuy nhiên, ông Tiến yêu cầu phóng viên phải xuất trình giấy giới thiệu. Mặc dù phóng viên đã giải thích tại Nghị định 51/2002/NĐ-CP, Thủ tướng Chính phủ đã quy định nhà báo chỉ cần xuất trình thẻ nhà báo khi làm việc với các cơ quan, ban ngành... nhưng ông Tiến kiên quyết không chấp nhận. Và ông này nói: “Các anh có Luật Báo chí, chúng tôi có Luật Tổ chức HĐND, UBND quy định thế”.

 

Chiều 20/7, chúng tôi tiếp tục đến làm việc với lãnh đạo phường Trung Hoà và có lập biên bản làm việc. Ông Lai Mạnh Tiến cho rằng, hiện gia đình bà Tĩnh chỉ cắm cọc rào nên không cần có mặt của cán bộ phường. Nếu gia đình bà Tĩnh cắm sai thì phải chịu trách nhiệm. Ông Tiến cho rằng, UBND phường làm theo kết luận của UBND quận Cầu Giấy tại Văn bản số 422 ngày 23/12/2008.

 

Thông báo trái luật, né trách nhiệm

 

Theo Thông báo số 422/UBND-TTCG ngày 23/12/2008 của UBND quận Cầu Giấy, Phòng Tài nguyên Môi trường quận và phường Trung Hoà khôi phục mốc giới sử dụng đất tại thực địa theo hồ sơ, bản đồ địa chính năm 1993, 1994 để xác định ranh giới, vị trí diện tích đất của gia đình bà Tĩnh được sử dụng.

 

Phần đất đã được cắm cọc, rào dây thép của bà Tĩnh tại phố Hoàng Ngân.

 

Các hộ dân cho rằng căn cứ vào văn bản này, các cơ quan của quận Cầu Giấy đương nhiên công nhận phần đất lấn chiếm của gia đình bà Tĩnh, làm ngõ đi chung bị bó hẹp gây nguy hiểm cho các hộ dân phía trong khi xảy ra hoả hoạn. Mặc dù trước đó, Văn bản số 24 của Phòng tài nguyên Môi trường quận Cầu Giấy thừa nhận theo bản đồ năm 1992, ngõ đi này có chiều rộng là 3m, nhưng đến nay nó đã bị “tóp” vào và chỉ còn rộng 2,3m. Gia đình bà Tĩnh sử dụng vượt quá diện tích so với giấy tờ mua bán trước đó là 26m.

 

Ngoài ra, trong các văn bản của UBND quận Cầu Giấy đều cho rằng, không xác định được ranh giới chính xác của thửa đất nhà bà Tĩnh. Với những lý do đó, không hiểu Văn bản số 422 yêu cầu khôi phục mốc giới như thế nào?