Tiếp vụ "hiếp dâm trẻ em" ở Hưng Yên: Cần xem xét trách nhiệm của VKSND huyện Văn Lâm
Giadinh.net - Những ngày qua, GĐ&XH tiếp tục nhận được điện thoại và thư của bạn đọc, chia sẻ với cháu Nguyễn Thị N đồng thời bày tỏ bức xúc về cách giải quyết của VKSND huyện Văn Lâm, Hưng Yên.
Sau khi Báo GĐ&XH đăng tải bài phỏng vấn ông Đỗ Thanh Bình, Viện trưởng VKSND huyện Văn Lâm - Hưng Yên (xung quanh quyết định tạm tha đối với bị cáo Nguyễn Văn Phú khiến nạn nhân là cháu Nguyễn Thị N (ở xã Đại Đồng, Văn Lâm) bị ảnh hưởng tinh thần nghiêm trọng và phải nhập viện điều trị), bạn đọc khắp nơi đã gọi điện thoại, gửi thư điện tử chia sẻ với cháu N và bày tỏ bức xúc về quan điểm của vị đại diện VKSND huyện Văn Lâm đối với vụ án.
Đề nghị cấp trên “đèn trời soi xét”
Bà Nguyễn Thị Tư, Chi hội trưởng Hội phụ nữ thôn Đại Từ nói: “Chúng tôi rất bất bình về việc VKSND bỗng dưng tạm tha cho Phú. Nhiều người dân đã tìm đến nhờ tôi nhờ chuyển những ý kiến bức xúc của họ đến các cơ quan cấp trên, nhằm bảo vệ quyền lợi của cháu N. Còn tôi cũng đã nhiều lần cùng chị Nguyễn Thị Lan, Hội trưởng Hội Phụ nữ xã Đại Đồng, trực tiếp lên Hội Phụ nữ huyện Văn Lâm đề nghị Hội có ý kiến ủng hộ cháu N và vợ chồng anh Chiến".
Vẫn bức xúc, bà Tư nói tiếp: "Vừa qua chúng tôi đọc Báo GĐ&XH, thấy ông Đỗ Thanh Bình, Viện trưởng VKSND huyện Văn Lâm trả lời phóng viên rằng: “Cháu N không bị ảnh hưởng gì từ hành vi của bị cáo Phú” là không thể chấp nhận được. Với tư cách là người đại diện một cơ quan thực hiện việc giám sát, đảm bảo công bằng trong việc thực thi pháp luật của địa phương, mà còn có quan điểm thể hiện sự “vô cảm” như vậy, thì người dân chúng tôi biết tin vào đâu"?
"Tôi thay mặt nhiều chị em phụ nữ thôn Đại Từ, xã Đại Đồng, đề nghị cấp trên “đèn trời soi xét”, giúp cháu N mau chóng trở lại cuộc sống bình thường như bao trẻ em khác”.
Lẽ ra phải xử nặng hơn
Bà Nguyễn Thị Hiển, người dân thôn Đại Từ, xã Đại Đồng nói: “Trước khi phạm tội, Phú là một cán bộ của xã, đáng nhẽ phải bị trừng trị nghiêm minh hơn. Hàng ngày thấy Phú xuất hiện ngoài chợ với thái độ huênh hoang, khiêu khích, còn gia đình nạn nhân thì phải “chạy vạy tứ tung” để lo chữa bệnh cho con... chúng tôi bức xúc lắm".
"Mong Báo GĐ&XH tiếp tục lên tiếng bảo vệ quyền lợi cho cháu N. Chúng tôi truyền tay nhau đọc bài báo phỏng vấn ông Bình và cảm thấy bức xúc lắm! Đề nghị ông Bình xuống trực tiếp địa phương tìm hiểu xem việc ông thả một tên tội phạm, đẩy một người dân vào bệnh viện đã khiến chúng tôi mất lòng tin vào chính công việc mà ông đang làm như thế nào”?.
Trách nhiệm thuộc về người đặt bút ký
Bà Nguyễn Thị Mác, thôn Đại Từ, xã Đại Đồng cho biết: “Người dân nơi tôi rất bức xúc khi VKSND huyện Văn Lâm tạm tha Phú. Bởi ai cũng biết từ khi tên Phú được tha về, cháu N đã phải nhập viện vì hoảng sợ. Trách nhiệm này thuộc về người đặt bút ký quyết định tạm tha. VKSND huyện Văn Lâm không những chẳng có động thái nào bày tỏ sự cảm thông, chia sẻ với nạn nhân... mà ngược lại, mấy tháng qua, họ tỏ ra thờ ơ trong việc cháu N phải nhập viện điều trị rối nhiễu tâm lý”.
|
Luật sư Trần Đình Triển, Đoàn luật sư TP Hà Nội: Đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm của ông Bình
Tội “hiếp dâm trẻ em” là thuộc nhóm tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, được thể hiện trong BLHS; Công ước quốc tế về quyền trẻ em; Luật Chăm sóc và giáo dục trẻ em. Đối với vụ án này, cháu N mới 15 tuổi, lời khai của bị hại, lời thừa nhận của bị cáo Phú, kết quả giám định dấu vết, thương tích tại Trung tâm Y tế huyện Văn Lâm, đủ căn cứ để khẳng định tên Phú phạm tội hiếp dâm đã hoàn thành. Phú không có một tình tiết giảm nhẹ nào, mà còn có nhiều tình tiết tăng nặng như: khai báo gian dối, không góp phần khắc phục hậu quả mà còn đe doạ đối với gia đình nạn nhân; tổ chức, bố trí người làm nhân chứng giả... Như vậy, không có một căn cứ nào để tạm tha đối với bị cáo Phú. Cần phải được làm rõ, có yếu tố tiêu cực hay không? Tôi thật sự bất ngờ khi ông Viện trưởng VKSND cho rằng: Việc VKSND tỉnh trả lời Báo GĐ&XH, thừa nhận việc tạm tha đối với bị cáo Phú của VKS huyện Văn Lâm là không đúng, đã chỉ đạo kiểm điểm rút kinh nghiệm... là sự chỉ đạo chưa đúng và để giữ yên tình hình chính trị của địa phương. Như vậy, VKSND tỉnh Hưng Yên làm việc đó với ý nghĩ lừa dân và nhằm đánh lừa công luận hay sao? Tại phiên sơ thẩm, Luật sư đã đề nghị “cần áp dụng biện pháp ngăn chặn, bắt tạm giam ngay bị cáo Phú”, Toà án Nhân dân huyện Văn Lâm đã trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung, làm rõ: Tỉ lệ thương tật của cháu N để lượng hình cho đúng, xem xét thẩm quyền điều tra, truy tố thuộc cấp nào? Xem xét hành vi “đe doạ giết người, vu khống” của bị cáo Phú đối với gia đình cháu N, trách nhiệm dân sự... Nhưng đến nay đã gần 2 tháng trôi qua, mà VKSND huyện Văn Lâm vẫn để tên Phú nhởn nhơ ngoài xã hội. Hậu quả này, ông Viện trưởng VKSND huyện Văn Lâm phải chịu trách nhiệm trước. Bởi đối với trẻ em bị hiếp dâm thì đa số các cháu (có tính quy luật) là bị bệnh tâm lý, thậm chí có cháu bị tâm thần, đeo đẳng suốt cuộc đời. Việc VKSND huyện Văn Lâm tha tên Phú làm cho bệnh tật của cháu N càng nặng hơn, phải bỏ học, gia đình không dám đưa cháu về nhà. Đây là vấn đề mà VKSND Tối cao, VKSND tỉnh Hưng Yên cần phải trực tiếp xem xét vụ việc để xử lý nghiêm minh những sai phạm của ông Viện trưởng VKSND huyện Văn Lâm và một số cán bộ có liên quan. Đừng làm xói mòn niềm tin yêu vốn có của nhân dân đối với cơ quan VKSND. |
Thu Trang (ghi)