Tiếp vụ Tổng công ty Cơ khí Xây dựng (COMA): Báo cáo... sai sự thật

 Ngày 9/1, Ban biên tập Báo Gia đình và Xã hội nhận được Công văn số 32/TCT-PC của COMA gửi Thanh tra Bộ Xây dựng, báo cáo về phản ánh của Báo GĐ&XH. Điều đáng nói là thay vì tiếp thu thì nội dung mà COMA báo cáo không những thể hiện sự coi thường dư luận mà còn sai sự thật...

Trốn không gặp và... cãi

Trong công văn gửi Thanh tra Bộ Xây dựng, COMA báo cáo rằng: “Trên thực tế, COMA đã kiểm tra và được biết không có bất kỳ phóng viên nào mang tên Ngọc Tước điện thoại liên hệ làm việc với lãnh đạo Tổng công ty từ cấp trưởng phòng trở lên.” Đồng thời Tổng công ty này cũng cho rằng luôn có thiện chí đối thoại với các cơ quan báo chí trên cơ sở sự thật...

Tin bài liên quan

>> Bán nhà "ảo" trên giấy >> Biếu không tòa nhà 14 tầng!? >> Chiêu "giả chết bắt quạ" của COMA

Nhưng thực tế thì vào thời điểm tháng 11/2007, sau khi nhận được đơn thư của người lao động thuộc Công ty cổ phần khóa Minh Khai về các dấu hiệu sai phạm, ngày 19/11/2007 (Thứ hai), phóng viên GĐ&XH đã liên hệ điện thoại gặp ông Nguyễn Bình Giang, Chánh Văn phòng COMA theo số điện thoại 0913222xxx (được ông Trương Minh Quang, Tổng GĐ Cty khóa Minh Khai cung cấp) để liên hệ làm việc với lãnh đạo COMA. Tuy nhiên, ông Giang cho biết đang bận họp và đề nghị phóng viên liên hệ trực tiếp với Chủ tịch HĐQT Tổng công ty COMA Dương Văn Sơn để đặt lịch làm việc.

Chúng tôi đã liên lạc và gặp được ông Dương Văn Sơn tại số điện thoại 0903416xxx; ông Sơn hẹn làm việc với PV vào 9h ngày Thứ tư, (21/11/2007) tại trụ sở của COMA, số 125D Minh Khai.

Đúng 9h ngày 21/11/2007, phóng viên Báo GĐ&XH mang giấy giới thiệu đến gặp ông Nguyễn Bình Giang tại phòng làm việc của ông. Sau khi xem giấy giới thiệu và thẻ nhà báo của phóng viên, ông Giang đã gọi một nữ nhân viên văn phòng đưa phóng viên lên phòng chờ làm việc của ông Dương Văn Sơn và đề nghị phóng viên ngồi chờ. Chờ khoảng 15 phút, phóng viên đã gọi nhiều lần cho ông Sơn theo số di động nhưng máy của ông Sơn tắt, không liên lạc được. Sau nửa giờ chờ đợi, phóng viên quay trở xuống văn phòng gặp ông Giang. Tại đây ông Giang cho biết, không rõ lãnh đạo đi đâu, theo ông Giang, những nội dung mà phóng viên đề nghị cần phải gặp lãnh đạo COMA thì phóng viên cứ tự liên hệ.

COMA có phải chịu trách nhiệm?

Cũng trong báo cáo nêu trên, COMA cho rằng: “Báo GĐ&XH phản ánh việc mua bán nhà trên mạng của một số cá nhân nào đó đối với nhà ở tại dự án của Tổng Công ty thì đó là trách nhiệm của các cá nhân tham gia, Tổng Công ty không quản lý được và không thuộc trách nhiệm của Tổng Công ty như quy kết tại bài báo (Phiếu thu mà báo đưa hoàn toàn không có nội dung bán nhà mà chỉ là Tổng công ty vay vốn và trả lãi)”.

Về vấn đề này, trên thực tế thì tòa nhà chung cư Skylight 125D Minh Khai mà COMA định triển khai xây dựng đến nay mới chỉ được chấp thuận làm chủ đầu tư, chưa có các thủ tục xây dựng khác theo quy định của pháp luật. Hơn nữa, trước khi có “phiếu thu” mà Tổng công ty nêu trên, thì đơn vị này đã có thông báo “Về việc mua nhà chung cư (Skylight)”. Thông báo này mang số 526/TB-TCT do ông Bùi Doãn Tạo, TGĐ Tổng Cty COMA ký, nêu rõ: “Tổng công ty Cơ khí xây dựng đầu tư xây dựng hai tòa nhà chung cư 23 tầng tại 125D Minh Khai... Cán bộ công nhân viên Tổng công ty là một trong những đối tượng trong diện được ưu tiên đăng ký và đặt cọc. Hạn đăng ký và nộp tiền mua trước ngày 14/4/2007. Số tiền đặt cọc mua thay cho lần nộp tiền lần đầu của hợp đồng mua nhà tối thiểu là 300.000.000 VND...”

Thông báo này cũng nêu, người nộp tiền được hưởng lãi dưới hình thức huy động vốn tiết kiệm và nhiều nội dung về thời hạn ký hợp đồng, nhưng đến nay đều chưa được thực hiện dù đã quá hạn. Như vậy, việc huy động vốn từ khi chưa được giao đất, chưa khởi công xây dựng dưới mọi hình thức là không đúng với Nghị định 153 (hướng dẫn Luật kinh doanh bất động sản) đã quy định chi tiết việc bán nhà cho người tiêu dùng... Hơn nữa, trong các hồ sơ mà chúng tôi có được thì có nhiều cán bộ của COMA đã hoàn thành việc chuyển nhượng bằng giấy viết tay trên cơ sở các thông báo và phiếu thu tiền của COMA. Như vậy, nếu nói COMA không có trách nhiệm trước các việc làm này, liệu có thỏa đáng?

Chúng tôi xin không bình luận gì thêm về tính trung thực trong bản báo cáo của COMA và xin chuyển những thông tin trên đến Thanh tra Bộ Xây dựng.                              

Ngọc Tước