Trộm vặt chốn thị thành
Giadinh.net - “Quân trộm vặt”! Câu nói đó, trong dân gian, từ xưa thật là xưa, rồi tồn tại đến cả ngày nay, để chỉ những kẻ quen thói tắt mắt, thừa lúc người ta sơ hở mà “mổ” trộm, khi thì gà qué, lúc thì thóc gạo. Trong câu nói, hàm nghĩa cả sự ghét bỏ lẫn coi thường.
 |
|
Ngay sau khi bị một phụ nữ bắt quả tang lấy trộm chiếc điện thoại và giật lại được, đối tượng (x) trộm cắp lẩn nhanh vào đám đông và trốn mất(Chụp lúc 17h30 ngày 11-3-2009 tại Trạm trung chuyển xe buýt Long Biên) |
Thời phong kiến, trong “ngũ hình” dành cho kẻ phạm tội: “xuy - trượng -đồ -lưu - tử”, hiếm khi đám trộm vặt bị phạt, dù chỉ nhẹ nhất “xuy”- đánh roi. Phần vì tang vật bị mất chẳng đáng gì. Phần vì chỗ cùng trong lối xóm, người gian đã có làng nước biết, chuyện con con mà đưa nhau ra chốn tụng đình, thật không đáng.
Nhưng đó là chuyện của thời xưa, trong một xã hội duy tình hơn duy lý. Còn giờ đây, vẫn đám “trộm vặt” ấy, đặc biệt ở chốn thị thành, đã gây ra không ít bức xúc. Khó chịu nhất là các hành vi móc túi trên xe buýt. Từ chỗ chỉ là “trộm cắp”, nhắm vào lơ đễnh của người ngay, chúng ngang nhiên biến thành “kẻ cướp” khi sẵn sàng hành hung những khổ chủ. Chúng thực sự trở thành nỗi ám ảnh của lương dân, từ nữ sinh yếu đuối, công chức hiền lành, người quê hồn hậu đến những người lấy xe buýt là “phần tất yếu của cuộc sống”.
Những nạn nhân của tệ nạn mong muốn chính quyền, công an ra tay, để không chỉ trả lại bình yên cho những chuyến xe, mà còn tạo nên hình ảnh văn minh lịch sự của nếp sống đô thị. Có điều, đối phó với loại “virus” phố phường này, dường như vẫn chưa có thuốc đặc hiệu. Đến mức, có người đã lên tiếng chất vấn: Vì sao một người dân có thể bắt được hơn 300 vụ cướp giật mà chỉ mấy tên vô lại sờ sờ ngay đấy, cũng đến nỗi công an bất lực. Thực ra, Công an không bất lực. Trong 3 tháng đầu năm, công an Hà Nội đã bắt cả vài chục tên móc túi. Sau khi báo chí lên tiếng về nạn móc túi hoành hành, chuyên án được lập, tức thời 6 đối tượng cộm cán sa lưới chờ xử lý.
Hoan nghênh thái độ cứng rắn kiên quyết với trộm vặt phố phường. Nhưng vẫn lặp lại “bóng dáng” của chuyện của thời xưa khi xử trí. Khép tội đạo chích cần phải “định lượng” tài sản bị mất cắp, mà hội đồng định giá tài sản đâu phải lúc nào cũng sẵn sàng cho một cuộc trưng cầu từ phía công an. Khi chiếc còng số tám được tháo khỏi những bàn tay nhúng chàm, nguy cơ lại tái diễn chứng nào tật ấy.
Trộm vặt tồn tại trong một xã hội luật không bằng lệ thời xưa, khác với hành vi ăn cắp, ăn cướp la làng ngày nay, hoàn toàn đủ cấu thành tội danh, nếu các cơ quan hành pháp, lập pháp cùng người dân kiên quyết đấu tranh, phòng chống. 6 tên “trộm vặt” mới sa lưới, hy vọng không phải khép lại một chuyên án, mà chỉ là mở đầu cho việc lập lại trật tự kỷ cương.
Hiếu Sự