Trung Nguyên dự định khởi kiện Nestlé!

>> Cạnh tranh không lành mạnh ở Việt Nam: Nhiều đại gia xấu chơi?

Và doanh nghiệp này dự định sẽ khởi kiện Nestlé.

So sánh chỉ để “thi đua”?

Một đoạn phim quảng cáo của cà phê Trung Nguyên có sử dụng hình ảnh ba chiều chiếc cốc đỏ của hãng Nestlé để so sánh trực tiếp với sản phẩm G7 của họ, bị cáo buộc là hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh theo quy định của Luật cạnh tranh.

Thậm chí, trong đoạn quảng cáo đó còn ghi cả tỉ lệ 17% trên chiếc cốc đỏ của Nestlé và tỉ lệ 89% trên cốc của G7, khiến người tiêu dùng nghĩ rằng đó là tỉ lệ cà phê Buôn Mê Thuột có trong hai loại cà phê. Và theo cách hiểu đó, thì đương nhiên tỉ lệ cà phê Buôn Mê Thuột có trong cà phê G7 của Trung Nguyên lớn hơn gấp nhiều lần so với tỉ lệ cà phê có trong loại cà phê có biểu tượng chiếc cốc đỏ (cà phê của Nestlé - PV).

Tuy nhiên, phía cà phê Trung Nguyên cho rằng, việc quảng cáo, so sánh là “thi đua” chứ không phải là hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Và hai tỉ lệ 17% - 89% không phải với dụng ý so sánh tỉ lệ cà phê Buôn Mê Thuột, mà chỉ là tỉ lệ người tiêu dùng lựa chọn sản phẩm.

Lý giải về số liệu này, Trung Nguyên cho biết, trong buổi ra mắt sản phẩm cà phê G7 tại TP. Hồ Chí Minh, có khoảng 60.000 người được mời dùng thử cà phê của Nestlé và cà phê G7 của Trung Nguyên (đã bỏ hết nhãn mác) thì có đến 89% người tiêu dùng chọn cà phê G7 và chỉ có 17% người tiêu dùng lựa chọn Nescafé của hãng Nestlé!

Tuy nhiên, theo luật sư Phạm Ngọc Hùng (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) nếu chiếc cốc đỏ của Nestlé đã được đăng ký bản quyền thì việc Trung Nguyên sử dụng hình ảnh đó trong đoạn phim quảng cáo là phạm luật. Ngay cả trong trường hợp chiếc cốc đỏ đó chưa được bảo hộ, thì việc so sánh trực tiếp cũng là vi phạm vào các quy định của Luật cạnh tranh.

Cụ thể, Luật này quy định rằng, quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh là hành vi so sánh trực tiếp hàng hoá dịch vụ của mình với hàng hoá, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác. Bà Trần Thị Hồng Vân, giám đốc cty Sở hữu trí tuệ Banca thì cho rằng, lý giải của cà phê Trung Nguyên về tỉ lệ 17% và 89% là không hợp lý. Đó là tiêu chí so sánh không rõ ràng, không minh bạch dễ gây nhầm lẫn. Trong quảng cáo, việc so sánh phải rõ ra là so sánh cái gì.

Sau khi Báo GĐ&XH số 123 ra ngày 24/8 đăng tải bài viết “Cạnh tranh không lành mạnh ở Việt Nam: Nhiều đại gia xấu chơi?”, trong hồi âm trả lời báo GĐ&XH, bà Võ Thị Hà Giang (Trưởng phòng đối ngoại Cty cổ phần Trung Nguyên) lại khẳng định: Chúng tôi đang tập hợp hồ sơ để kiện Nestlé về tội vu khống. Đây là thông tin một chiều từ phía Nestlé tại một cuộc hội thảo về cạnh tranh mà chúng tôi không được mời tham gia, nên chúng tôi khó chấp nhận quan điểm này của Nestlé!!!”.

Nệm Kim Đan phải hầu toà

Trở lại trường hợp của cty sản xuất nệm cao su tự nhiên lớn nhất tại TP. Hồ Chí Minh  - Kim Đan – đã được đề cập đến trong bài viết trên số báo 123 về hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh, khi đã so sánh trực tiếp sản phẩm của mình với sản phẩm khác. Kim Đan đã so sánh trực tiếp sản phẩm nệm cao su thiên nhiên với nệm lò xo và nệm nhựa tổng hợp, dễ dẫn đến việc người tiêu dùng có tâm lý tẩy chay nệm nhựa tổng hợp và nệm lò xo. Ông Đoàn Tử Tích Phước - Ban điều tra xử lý các hành vi cạnh tranh không lành mạnh, Bộ Công thương cho biết, sau khi đăng tải quảng cáo với cách thức so sánh trực tiếp như trên, Cty Kim Đan đã bị 3 cty sản xuất nệm lò xo và nệm mút khởi kiện ra toà do quảng cáo của Kim Đan không có căn cứ, gây thiệt hại đến uy tín sản phẩm của họ. Toà án đã phán quyết yêu cầu Kim Đan phải xin lỗi và cải chính công khai.

Sản phẩm Nestea của hãng Nestlé cũng bị cty Thuý Hương thực hiện hành vi cạnh tranh không lành mạnh, thông qua việc tung ra thị trường sản phẩm Freshtea. Bề ngoài sản phẩm này trông tương tự như bao bì Nestea của hãng Nestlé, tương tự cả về cấu tạo, cách phát âm, cách thức trình bày, bố cục, mầu sắc.

Thế nhưng, khi chúng tôi điện thoại tới số điện thoại của cty được đăng ký tại Thanh Trì, Hà Nội, thì nhận được câu trả lời rằng, họ không vi phạm mà chính Nestlé vi phạm!!! Nhóm luật sư nghiên cứu trực tiếp vụ việc này của Cty Sở hữu trí tuệ Banca thì chỉ rõ, cty Thuý Hương đã vi phạm quy định trong Luật cạnh tranh.

Cụ thể, cty Thuý Hương đã sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn, khiến người tiêu dùng nghĩ rằng sản phẩm Freshtea và Nestea là một. Bà Hồng Vân cho biết: “Trong quá trình điều tra, tìm hiểu vụ việc, chúng tôi phát hiện thấy sản phẩm Freshtea của cty Thuý Hương chủ yếu được phân phối đi các tỉnh, ở Hà Nội rất ít. Khi đi thực tế tại các tỉnh, chúng tôi thấy phần lớn người tiêu dùng cứ nghĩ rằng Freshtea  và Nestea giống nhau. Thực tế, trong khi hãng Nestlé đã tốn rất nhiều công sức để gây dựng thương hiệu trên thị trường thì cty Thuý Hương đã tung ra sản phẩm Freshtea nhái lại mẫu mã, bao bì giống như của Nestea để bán hàng”.

     L.X