Tự canh giữ lương tâm
Giadinh.net - Vụ mua bán đề thi tốt nghiệp môn Quản trị kinh doanh tại Trường cao đẳng Nguyễn Tất Thành (TPHCM) vẫn chưa có kết luận cụ thể, nhưng những gì xảy ra cho thấy một phần của câu chuyện thi cử hiện nay, nhiễu nhương quá mức.
Chuyện lộ đề thi thì quá rõ. Một số sinh viên có trước một bộ đề trong tay kèm theo đáp án. Những sinh viên này đã trúng “tủ” vì nội dung đề có trước trùng 100% so với nội dung của đề thi.
Nếu so sánh hai đề, ai cũng suy nghĩ rằng, không thể có chuyện trùng hợp ngẫu nhiên như vậy mà chắc chắn đề thi đã lọt ra ngoài. Còn nguyên nhân vì sao lại là chuyện khác.
![]() |
|
Sinh viên Trường Cao đẳng Nguyễn Tất Thành đang cung cấp cho nhà trường về thông tin lộ đề thi. |
Trong những người ra đề thi, quản lý đề thi, có ai dại dột tự bóc niêm phong đề thi và tuồn ra ngoài cho sinh viên một cách vô cớ hay không? Đương nhiên là không mà phải có sự trao đổi, cho nên việc bán mua rất có khả năng xảy ra. Theo một số sinh viên, họ đã góp tiền lại để mua đề thi với giá 50 triệu đồng. Vậy thì ai bán? Để trả lời câu hỏi này, cơ quan công an đã vào cuộc, còn dư luận thì đang chờ đợi kết quả.
Có hai giảng viên ra 2 đề thi và nộp lại cho khoa, sau đó được bốc thăm và chọn một trong hai, sau đó niêm phong. Như vậy có hai tình huống xảy ra, một là có người bóc niêm phong đề thi, photocopy lại và bán cho “khách hàng” theo thỏa thuận. Tình huống thứ 2 là hai giảng viên giữ lại bản gốc, rồi bán cho “khách hàng”. Bởi vì chỉ 2 đề nên không trúng người này cũng trúng người kia. Giáo viên ra đề đương nhiên còn lưu bản gốc đề thi, muốn giao dịch với ai cũng được, không cần phải làm những bước lấy cắp đề thi đã niêm phong cho mất thời gian.
Dù xảy ra ở tình huống nào thì đây cũng là một vụ việc tiêu cực trong nhiều vụ tiêu cực thi cử bị bại lộ. Nạn mua bán bằng cấp đang tồn tại, tiêu cực trong thi cử không phải là chuyện cá biệt. Các kỳ thi để lấy học vị cao như thạc sĩ, tiến sĩ cũng bị mua bán thì một kỳ thi tốt nghiệp cao đẳng cũng không loại trừ.
Vụ lộ đề thi này chỉ là một trong nhiều vụ việc tiêu cực trong thi cử ở các trường đại học, cao đẳng. Sinh viên góp tiền “cống” cho giảng viên để qua cầu không phải chuyện hiếm, giảng viên bán điểm, gạ tình đổi điểm cũng từng xảy ra. Không ai có thể đi canh giữ hết các trường học, chỉ có mỗi người thầy tự canh giữ lương tâm của mình. Một khi người thầy coi chữ nghĩa như hàng hóa bán mua thì học trò sẵn sàng mua nó như hàng hóa. Cái chữ, cái nghĩa bị biến dạng thì nền quốc học nước nhà và nền tảng đạo đức xã hội lung lay.
Lê Thanh Phong
