Tự sát trong giờ thi hành án

Chiều 23/7, chúng tôi tìm về địa phương tìm hiểu sự việc trên. Không khí đau thương bao trùm lên mọi ngõ ngách vùng quê này. Trước mắt chúng tôi, ngôi nhà hoang tàn đổ nát, cột trụ cháy rụi thành tro, mùi khói khét lẹt, ngổn ngang gạch đá. Phía trong gian buồng, được cho là nơi ông ông Nguyễn Văn Đương (63 tuổi, trú tại thôn 2, xã Đại Hưng, Khoái Châu) tự thiêu, chiếc chăn bông cháy dở, còn lại vài mảnh đen kịt.

 

Hỏi chuyện, nhiều người dân không cầm được nước mắt tiếc thương cho một lương y đức độ. Họ kể, ông Đương có nghề bốc thuốc Đông y gia truyền, hễ ở đâu có người bệnh, ông lại lệ mệ dụng cụ nghề đến khám, chữa trị. Từ ngày tuổi cao, ông ít đi lại như trước, nhưng mỗi khi có bệnh nhân đến nhờ chữa trị, chưa bao giờ ông từ chối bất cứ ai. Vì vậy, người dân trong vùng bức xúc. Khi sự việc xảy ra với vị lương y đức độ này, họ bảo, nếu các cơ quan chức năng lưu tâm hơn và tính đến các biện pháp ngăn chặn thì sự việc đau lòng trên đã không xảy ra.

 

Một người thân trong gia đình ông Đương chỉ căn phòng nơi ông tự thiêu.

 

Trở lại diễn biến vụ việc, sáng 21/7 trong khi các lực lượng chức năng đang tiến hành công việc cưỡng chế thì trong nhà ông Đương bất ngờ phát ra một tiếng nổ lớn, ngọn lửa bốc lên dữ dội. Bên ngoài, người thân của gia đình ông Đương la hét thảm thiết, lao vào cứu nạn nhân trước ngọn lửa càng lúc càng bùng phát dữ dội, nhưng đã bị lượng lượng bảo vệ cưỡng chế ngăn cản.

 

Tuy nhiên, trước sức ép của nhân dân địa phương, lực lượng cưỡng chế đã để họ vào dập lửa cứu người. Thế nhưng, lúc này ngôi nhà ông Đương đã đổ sập, xác ông Đương đen nhẻm. Nhìn cảnh ấy, nhiều người dân đã không cầm được nước mắt.

 

Chúng tôi tìm đến trụ sở UBND xã Đại Hưng để tìm hiểu sự việc, nhưng đã gặp phải điệp khúc “lãnh đạo đi vắng” từ cán bộ, nhân viên Ủy ban. Thậm chí, có cán bộ xã còn thiếu trách nhiệm cho rằng xác chết trong nhà không biết có phải là ông Đương hay không?

 

Ai chịu trách nhiệm?

 

Trước đó, tại Bản án Dân sự Phúc thẩm số 25/2001/PTDS, ngày 24/7/2001 của TAND tỉnh Hưng Yên xét xử vụ kiện tranh chấp nhà, đất giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Khắc Sinh và bị đơn là ông Nguyễn Văn Đương, cùng trú tại xã Đại Hưng. Theo đó, ông Đương phải tách 55,44m² trong diện tích đất sử dụng của gia đình để cho ông Sinh làm lối đi. Không chấp nhận phán quyết của Toà, ông Đương nhiều lần làm đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng của địa phương và Trung ương.

 

Về vấn đề này, ngày 15/7/2009, Thanh tra Chính phủ đã có Văn bản số 1628/TTCP- VP, gửi Viện trưởng VKSND Tối cao; Chánh án TAND Tối cao với nội dung: “Thời gian gần đây, ông Nguyễn Văn Đương và một số công dân thường trú tại Đội 3 (thôn 2, xã Đại Hưng, Khoái Châu, Hưng Yên) nhiều lần lên các cơ quan trung ương, trực tiếp đến trụ sở Thanh tra Chính phủ gửi đơn khiếu nại Bản án Dân sự Phúc thẩm số 25/2001/PTDS ngày 24/7/2001 của TAND tỉnh Hưng Yên xét xử vụ kiện tranh chấp nhà đất giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Khắc Sinh và bị đơn là ông Nguyễn Văn Đương. Căn cứ nội dung đơn và quy định của pháp luật, Thanh tra Chính phủ chuyển đơn khiếu nại của ông Đương đến đồng chí Viện trưởng VKSND Tối cao; Chánh án TAND Tối cao để được xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, đúng quy định của pháp luật; trả lời công dân và thông báo Thanh tra Chính phủ kết quả”.

 

Trước đó, Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội cũng có Văn bản số 427/UBTP ngày 12/2/2004 chuyển đơn khiếu nại của ông Đương đến Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng VKSND Tối cao để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, đúng quy định của pháp luật.

 

Chiều 23/7, trao đổi với PV Báo GĐ&XH, ông Nguyễn Văn Cường - Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên từ chối bình luận liên quan đến cái chết của ông Đương.

 

Hiện dư luận xã Đại Hưng vẫn đặt câu hỏi: Ai sẽ là người chịu trách nhiệm trước cái chết đau thương của ông Đương?

 

Bình Minh