Về chủ trương dân trực tiếp bầu chủ tịch xã: Dân chủ phải được đề cao

Giadinh.net - Chính phủ vừa có cuộc họp chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương sớm xúc tiến việc nghiên cứu đề án để nhân dân trực tiếp bầu chủ tịch xã ở 500 xã trong toàn quốc.

>>  Người dân bầu Chủ tịch xã: Điều cần tính đến...

Xung quanh đề án này, vai trò của Mặt trận Tổ quốc với tư cách là cơ quan tập hợp quần chúng rất quan trọng. PV Báo GĐ&XH đã có cuộc trao đổi với ông Phạm Thế Duyệt, nguyên Chủ tịch UB TƯ  MTTQ Việt Nam.

Thưa ông, việc để dân trực tiếp bầu chủ tịch xã sẽ khắc phục được hạn chế  gì của cơ chế hiện tại?

- Tôi rất ủng hộ chủ trương này, nhưng khi thực hiện nên có bước đi chuẩn xác, không phải cứ tiến hành ào ào là phát huy dân chủ. Đối với những địa phương mà đảng bộ mạnh, nhân dân đoàn kết, có lòng tin với cán bộ, phát huy vai trò của dân thì việc này sẽ có kết quả tốt. Trước đây, chúng ta không dám để dân bầu trưởng thôn, nhưng sau đó mạnh dạn áp dụng thì kết quả đến nay rất tốt.

Đối với cấp xã, tuy có rộng hơn nhưng cán bộ cũng ở đó mà lên cả, dân họ rất hiểu anh có xứng đáng để bầu lên hay không. Nhân dân cũng nhìn vào đội ngũ đảng viên ở địa phương đó như thế nào để lựa chọn. Nhưng cái gì cũng cứ nghĩ đã có Đảng lo hết, sáng suốt hết là chưa đúng, mà phải tham khảo ý kiến của dân, cán bộ lão thành, để cùng dân lựa chọn người đức tài.

Trong quá trình bầu trực tiếp sẽ xuất hiện việc có địa phương, chủ tịch xã không phải là đảng viên. Điều này có ảnh hưởng gì đến cơ chế đảm bảo sự lãnh đạo của Đảng, thưa ông?

- Tôi nghĩ, nếu có chuyện đó cũng chẳng có gì ngại. Tại sao cứ đảng viên mới làm chủ tịch? Nếu đảng bộ mấy trăm đảng viên mà không chọn được ai, mà dân phải chọn quần chúng làm lãnh đạo, là bài học cho đảng bộ đó, là vì sao dân không chọn mình, tính tiền phong, gương mẫu, liêm khiết có vấn đề, chất lượng đảng viên có vấn đề.

Nếp nghĩ “một người làm quan cả họ được nhờ” vẫn còn tồn tại trong suy nghĩ của nhiều người. Vậy sẽ khó tránh chuyện phe cánh, dòng họ trong việc bầu trực tiếp chủ tịch xã?

- Ở những địa phương mà vẫn còn chuyện đó, không nên làm thí điểm. Đảng bộ cấp ấy và cấp trên phải hiểu được chuyện đó. Sau này có thành chính thức cũng phải có quy định riêng. Những nơi vẫn có biểu hiện sự gia tộc, mất đoàn kết, bản vị, bè phái, nhận thức hạn chế, không thể đơn giản mà tổ chức cào bằng được.

Trước mắt, để thực hiện đề án này chúng ta nên chú trọng điều gì để thực hiện chủ trương này cho tốt?

- Theo quan điểm của cá nhân tôi, dân chủ phải được đề cao hơn. Dân chủ tốt bao nhiêu, tập trung sáng suốt bấy nhiêu, tập trung có kết quả để dân tin tưởng. Nhưng nếu chỉ “tập trung” rồi nói dân đã “đồng tình” thì chắc chắn đưa dân vào thế thụ động, không nói hết những tâm huyết của mình.

Dân chủ này là dân chủ dưới sự lãnh đạo của Đảng, qua đó biết được nơi nào mạnh thì cho làm, yếu thì để lại. Bên cạnh đó, phải có cơ chế cho Mặt trận và các đoàn thể phải huy vai trò của mình trong chủ trương này. Đây là hình thức phản biện rất tốt. Tức là phải coi trọng dân chủ trong cấp ủy và hiệp thương dân chủ trong Mặt trận để tạo ra sự chọn tốt trong bầu cử trực tiếp.

Xin cảm ơn ông!

            Hồng Sơn (thực hiện)

kieudiep