Vì sao không khởi tố vụ án?

Lái xe Nguyễn Văn Giang kể lại sự việc với phóng viên.

Mất xe trước cổng trụ sở công an

Trong đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can gửi đến Báo GĐ&XH, Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an); ông Đỗ Văn Thành, Giám đốc Công ty TNHH Hải Thành (Công ty Hải Thành) cho biết, đêm 10/12/2012 lái xe đang lái chiếc Mercedes GL 550, BKS 30L 7206 của Công ty Hải Thành về Hà Nội, đến đoạn đường trước trụ sở Công an huyện Mường La (TK 3, thị trấn Ít Ong, Mường La, Sơn La) thì bị một nhóm đối tượng lạ mặt chèn ép, sau đó có một chiếc xe ô tô Prado màu đen, BKS 26K- 5338 chặn ngang đường. Lúc này có một phụ nữ ngoài 40 tuổi bước xuống, theo sau là 4-5 người mặt mũi bặm trợn, trên tay lăm lăm tuýp sắt, ép tài xế phải xuống xe nếu không sẽ giết chết(?!).

Do quá hoảng sợ, lái xe của Công ty Hải Thành đã chạy vào cầu cứu Công an huyện Mường La. Công an huyện Mường La đã lập biên bản, cho lái xe về để sáng hôm sau xử lý vụ việc. Theo trình bày của lái xe Nguyễn Văn Giang (SN 1983, lái xe Công ty Hải Thành), khi ở trụ sở công an quay ra, anh bị nhóm người chặn xe vây lại. Quá hoảng sợ, anh Giang đã khóa xe rồi bỏ chạy. Khi lái xe quay lại thì chiếc xe trị giá hàng tỉ đồng đã không cánh mà bay. Vụ bị cướp xe đã được đại diện Công ty Hải Thành trình báo Công an huyện Mường La. Sau một thời gian xác minh đến nay gần 2 năm vụ án không được khởi tố, chiếc xe không được trả về cho khổ chủ.

 

 

Phó trưởng Công an huyện Mường La - Tòng Văn Siêng. Ảnh: H.C

Được biết, đến nay Công an huyện Mường La xác định người chặn, giữ chiếc xe trên của Công ty Hải Thành là bà Nguyễn Thị Thắm, Phó Giám đốc Công ty TNHH Đậu Thắm có trụ sở tại TP Sơn La. Theo Công văn số 116/CV do ông Lê Văn Lịch, Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an Mường La gửi Công ty TNHH Hải Thành (ngày 4/9/2013) thì bà Thắm khai lý do giữ chiếc xe trên là để Công ty TNHH Hải Thành trả nợ số tiền 219.258.196 đồng và Công ty TNHH Đậu Thắm đang giữ chiếc xe trên.

Ngày 16/9/2013, ông Tòng Văn Siêng, Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La có Quyết định số 09 về việc không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc này. Lý do không khởi tố vụ án hình sự được Công an Mường La giải thích là việc “bà Thắm giữ xe không nhằm mục đích chiếm đoạt mà để ép ông Đỗ Văn Thành, Giám đốc Công ty TNHH Hải Thành trả tiền nợ cho Công ty TNHH Đậu Thắm”.

Trong đơn gửi Báo GĐ&XH, đại diện Công ty TNHH Hải Thành bức xúc cho rằng, Công an Mường La đã bỏ lọt tội phạm trong một vụ việc có dấu hiệu hình sự bằng việc chuyển hồ sơ sang tòa án để giải quyết vấn đề dân sự.

Trao đổi với phóng viên, ông Tòng Văn Siêng, Phó Trưởng Công an huyện Mường La cho rằng, không đủ căn cứ để khởi tố vụ án, xử lý hình sự với bà Thắm. Ông Siêng cũng cho biết là đã nhiều lần đề nghị bà Thắm trả lại xe cho Công ty Hải Thành, nhưng tại các biên bản lời khai bà Thắm khẳng định sẽ không trả lại xe cho đến khi nhận được tiền.

Theo luật sư Ngụy Thành Thắng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, vụ việc này nếu bà Nguyễn Thị Thắm sau khi được cơ quan điều tra yêu cầu trả lại xe nhưng không trả thì hoàn toàn có căn cứ để khởi tố, xử lý hình sự về hành vi chiếm giữ tài sản trái pháp luật. Việc Công an Mường La không xử lý, không khởi tố vụ án hình sự là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.