Vụ "ăn đất" ở Đồ Sơn: Các bị cáo đồng loạt chối tội

* Nguyên Phó chủ tịch TP Hải Phòng ra làm nhân chứng vụ án "ăn đất" Đồ Sơn

HĐXX đã tiến hành thẩm vấn các bị cáo Nguyễn Văn Phong, nguyên Trưởng phòng Quản lí đất đai (Sở Tài nguyên - Môi trường); Hoàng Anh Hùng, nguyên Phó Bí thư Thị uỷ, Chủ tịch UBND TX Đồ Sơn; Chu Minh Tuấn, Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường và Vũ Chí Thanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng.

Bị cáo Vũ Đình Vận bào chữa rằng trong hành vi của bị cáo không thể có 2 tình tiết tăng nặng định khung “phạm tội nhiều lần” và “gây hậu quả nghiêm trọng” quy định ở điểm b, c khoản 2 Điều 281 BLHS như lời luận tội của công tố viên. Cả 2 dự án tái định cư và dự án khu dân cư Vụng Hương đều được diễn ra cùng một thời điểm; các bước tiến hành được diễn ra hầu như song song. Do vậy, không thể cho rằng đây là 2 lần phạm tội riêng biệt.

Các mức án đề nghị: 3 bị cáo Vũ Đức Vận, Hoàng Anh Hùng, Chu Minh Tuấn: từ 6 - 8 năm tù. Bị cáo Nguyễn Văn Phongtừ 36 - 42 tháng tù. 2 bị cáo nguyên là bí thư, chủ tịch phường Vạn Hương là Hoàng Gia Thiệp và Vũ Văn Định từ 36 - 42 tháng tù. 2 bị cáo nguyên là bí thư, chủ tịch phường Vạn Sơn là Vũ Đình Lộc và Hoàng Gia Mai từ 30 - 36 tháng tù. Riêng đối với Vũ Đình Lộc vì lí do tuổi cao được đề nghị cho hưởng án treo.

Trong bản Cáo trạng số 07 ngày 17/4/2007 của VKSND Tối cao cũng đã khẳng định: “Hậu quả về vật chất đã được ngăn chặn”. Tất cả các hộ mới chỉ được giao đất trên giấy chứ chưa có ai được giao trên thực địa. Do vậy, theo luật sư và bị cáo thì chỉ có thể kết tội bị cáo theo khoản 1 chứ không thể theo khoản 2 Điều 281 BLHS.

Ông này còn cho rằng, một mình mình thì không thể ra nghị quyết chia đất và cấp thị xã chỉ có thẩm quyền đề nghị, còn cấp đất hay không thuộc thẩm quyền quyết định của cấp thành phố. Do vậy, thật bất công khi người đề nghị thì bị tội còn người quyết định lại vô can!

Bị cáo Chu Minh Tuấn cũng khẳng định, bản thân không có thẩm quyền nhận đơn, xét duyệt, thẩm định, quyết định các đối tượng được giao cấp đất. Bị cáo không có động cơ vụ lợi, khi UBND TP chính thức ban hành Quyết định 807/QĐ-UB ngày 2/4/2004 giao đất cho 101 hộ ở Dự án khu dân cư thì tên của vợ bị cáo đã được loại ra. Hậu quả thiệt hại về vật chất chưa xảy ra.

Trong khi đó, theo bị cáo thì động cơ vụ lợi và hậu quả thiệt hại là 2 yếu tố bắt buộc của tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ. Không có 2 dấu hiệu này thì không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ông này phản bác tất cả những điều VKS cáo buộc.

Tất cả các bị cáo còn lại cho rằng họ không phạm tội như truy tố của VKSND. Các bị cáo nguyên là cán bộ cấp phường cũng cho rằng mình vô tội bởi họ chỉ phục tùng sự chỉ đạo của cấp trên. Các luật sư đều cho rằng, thân chủ của mình chỉ là những người đề xuất, tham mưu. Người ký quyết định cuối cùng là UBND TP Hải Phòng. Chưa kể, hiện số đất này vẫn do Nhà nước quản lý nên không thể nói là có thiệt hại về vật chất. Việc khép tội các bị cáo phạm tội nhiều lần là không đúng vì 2 dự án đó được thực hiện cùng lúc...

Những người dự phiên toà đặc biệt quan tâm phần thẩm vấn ông Vũ Chí Thanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng - người đặt bút ký cả 2 văn bản là Quyết định số 1381 giao đất cho 113 hộ ở Dự án tái định cư và Quyết định số 807 giao đất cho 101 hộ ở Dự án khu dân cư Vụng Hương. Vấn đề thiệt hại nghiêm trọng theo Kết luận Điều tra của Bộ Công an là 23 tỷ đồng, nhưng không hiểu vì  lý do gì mà cáo trạng không nêu chi tiết này. Vì vậy, các luật sư và bị cáo đều cho rằng, thiệt hại vật chất là không có. Vấn đề thiệt hại phi vật chất theo quan điểm của Viện kiểm sát là nghiêm trọng vì mất niềm tin của nhân dân. Các luật sư bắt bẻ, đây là thiệt hại cần được “cân đo, đong đếm” để lượng hoá, làm căn cứ kết tội.

Hôm nay, 22/6 các công tố viên sẽ đưa ra lập luận bảo vệ quan điểm của mình, đây là nội dung người dân đặc biệt quan tâm.

Chung Nhi