Vụ Biên bản rởm: Cuộc chia chác bí mật!?

>> Cơ quan thi hành án làm biên bản... rởm

Một trong những nguyên nhân khiến đương sự bị thi hành án một cách đầy khuất tất là việc Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng - HUD3 đã tung ra một “ma trận” khiến người dân ở địa phương này không “biết đi lối nào”?!

“Ma trận”       

Chúng tôi tìm đến quán nước ngay cạnh Công ty HUD3 mà chủ nhân của nó là ông Đào Ngọc Anh, thương binh hạng ¾ cũng 11 năm “ở nhờ trên đất của mình”. Ông Ngọc Anh tỏ ra hết sức bức xúc, kể:

Nhà ông đã được Công ty bán cho ông Trần Đình Vọng (hiện là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty) từ năm 1996. Thay vào đó, ông được nhận một quyết định mua nhà nhưng lại đúng vào phần đất của công nhân khác, một đồng nghiệp với ông ở mấy chục năm nay.

Năm 1987, ông Ngọc Anh về công ty HUD3 làm việc sau một thời gian dài công tác trong ngành xây dựng và đi chiến trường. Khi vừa mới về, Giám đốc đương nhiệm khi ấy đã cho ông ra ở mảnh đất mà nay vẫn đang là quán nước của ông. Tất cả đều là “lệnh miệng”, và ông ra “cánh đồng” ở cùng với nhiều đồng nghiệp khác.

Cái vùng đất hoang ấy bây giờ đã thành khu dân cư, được đánh dấu từ X1 đến X4 thuộc phường Nguyễn Trãi, thành phố Hà Đông, Hà Tây. Cho dù ra đó ở chỉ bằng “lệnh miệng”, nhưng các hộ ở đây đều thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, được đăng ký hộ khẩu thường trú.

“Là người lao động, tôi mừng vì Công ty đã chủ động làm thủ tục bán nhà cho mình. Nhưng sự trách nhiệm ấy của Công ty hóa ra lại có một mục đích khác. Căn nhà mà tôi được mua lại là căn nhà mà đồng nghiệp tôi cùng cả nhà họ ở đấy từ những năm 1980 của thế kỷ trước. Còn căn mà tôi đang ở thì được bán cho ông Trần Đình Vọng, Chủ tịch HĐQT Công ty bây giờ.

Đến đây tôi mới hiểu, thì ra họ đẩy tôi vào trong, chồng lên nhà đồng nghiệp của tôi để họ lấy mảnh đất mặt tiền này. Ngay sau khi nhận ra âm mưu đó, tôi đã không nhận quyết định và đi khiếu nại.Sự việc đã khiến lãnh đạo UBND tỉnh khi ấy có ý kiến, yêu cầu phải xem xét nhưng đến nay tôi vẫn chưa nhận được hồi âm.

Thế là suốt từ năm 1996 đến nay, tôi ở nhà của mình nhưng mang tên người khác. Kể cũng lạ, tôi ở đất của mình mà như ở nhờ, thế mà chủ nhà không nói gì. Chắc chắn họ đang chờ tôi chết đi để kiện đòi đất như trường hợp của cô Vinh, trong khu X4 đấy mà...”, ông Ngọc Anh cay đắng.

Múa rối...

Trường hợp cô Nguyễn Thị Vinh mà ông Ngọc Anh nói đến rất đau lòng. Bà Vinh là công nhân của công ty HUD3 mấy chục năm và về nghỉ mất sức năm 1991. Căn nhà mà cho đến nay đứa con bất hạnh của bà ở, thì bà cũng đã về ở từ năm 1987 theo “lệnh miệng” của Giám đốc cũ. Bà cũng đóng thuế đất, được nhập hộ khẩu đàng hoàng. Nhưng năm 1996 Công ty bán nhà thì bà không được biết. Mọi chuyện vẫn cứ bình thường cho đến năm 2005 thì bà lâm trọng bệnh qua đời. Đứa con côi của bà (anh Nguyễn Trọng Quân - người bị Cơ quan thi hành án Hà Đông làm... rởm giấy tờ để thi hành án) ngay sau đó phải đối diện với một nghịch lý đau lòng: Sẽ bị đuổi ra khỏi nhà mà mình đã ở hàng chục năm. Vì từ năm 1996, công ty HUD3 đã bán nhà của mẹ anh cho một người cùng là công nhân khác. Mẹ anh mất, anh bị người ta khởi kiện ra tòa để đòi nhà.

“Tôi không thể tin nổi sự thật này. Mẹ tôi cũng như bao người khác, sao lại không được mua nhà? Bây giờ, nếu bản án của tòa được thi hành thì chắc chắn anh em chúng tôi chỉ còn nước lên... đê sông Đáy mà ở thôi”, anh Quân nghẹn ngào.

Song phải đến tận khi thi hành án thì chính quyền cơ sở mới biết. “Trong khi đó, chính gia đình bác được phân nhà mà đang kiện tôi cũng chỉ là làm cái việc cực chẳng đã. Tôi tin rằng bác ấy không cạn tình với mình, nhưng vì Công ty đưa vào thế “của đau con xót” nên mới khởi kiện. Khổ cho cả đôi bên đấy...” - anh Quân tuyệt vọng.

Việc bán nhà này cho nhà kia và thanh lý “miếng đất ngon” cho “Quan công ty” thành dư luận rất xấu tại địa phương. Điều đó còn biến cơ quan chức năng sở tại thành “con rối”, đi giải quyết hậu quả không đáng có. Lời kêu cứu vang đi khắp nơi nhưng đã nhiều năm không được giải quyết.

Đáng tiếc, ngay tại Công ty HUD3 khi hẹn làm việc với phóng viên đã tỏ ra không đàng hoàng. Ngày 14/12, chúng tôi đến liên hệ đặt lịch làm việc với lãnh đạo Công ty, với mong muốn tìm được câu trả lời trước những thông tin mà ông Đào Ngọc Anh đã đưa ra như trên.

Ông Đinh Xuân Thức, Trưởng phòng Tổ chức lao động của Công ty HUD3 đồng ý bố trí buổi làm việc vào chiều ngày thứ 2, 17/12, nhưng đến 14h50 cùng ngày, ông Thức vẫn không có mặt ở cơ quan. Thậm chí, điện thoại tắt đến hết giờ làm việc. Các lãnh đạo của Công ty cũng không một ai có mặt tại trụ sở. Một cán bộ của Công ty cho biết, các lãnh đạo đi họp hết nên “quên” cuộc hẹn làm việc từ... tuần trước.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Lâm Phong