Vụ mang bột ăn liền "hết đát" đi làm từ thiện: Mỏi mòn chờ kết quả xử lý

 

Trong các số báo 34; 37; 38; 39 phát hành cuối tháng 3/2010, Báo GĐ&XH đã đăng tải loạt bài phản ánh việc trường Dân lập dạy trẻ điếc Nhân Chính (Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội) nhận được 3.000 gói bột ăn liền đã quá hạn sử dụng, nhãn hiệu AGUSA do Trung ương Hội Chữ thập Đỏ Việt Nam trao tặng. Kể từ thời điểm phát hiện ra sự việc đến nay đã hơn 1 tháng nhưng các bên liên quan vẫn chưa làm rõ được ai là tác giả của việc dán hạn sử dụng mới lên các gói bột đã quá hạn sử dụng.

 

Tiếp xúc với PV vào chiều ngày 27/4/2010, thầy Trần Văn Đài, Phó Hiệu trưởng trường Dân lập dạy trẻ điếc Nhân Chính cho hay, vụ việc 3.000 gói bột ăn liền quá hạn sử dụng vẫn chưa có câu trả lời cuối cùng. Theo thầy Đài, sau khi sự việc được các phụ huynh học sinh phát hiện, nhà trường đã có báo cáo gửi Trung ương Hội Chữ thập Đỏ Việt Nam. Đến ngày 16/3, Cục Cảnh sát Môi trường (C36, Bộ Công an) đã cử cán bộ đến làm việc và xác minh thông tin về lô hàng quá hạn sử dụng trên tại trường Dân lập dạy trẻ điếc Nhân Chính. Tuy nhiên, việc xác minh thông tin cũng mới chỉ dừng lại ở việc nghe giải trình và niêm phong số bột ăn liền còn lại.

Thầy Đài tỏ ra bức xúc khi cho rằng, việc xác minh ai, đơn vị nào đã dán đè hạn sử dụng giả lên hạn sử dụng thật không phải là bất khả kháng. Bởi lẽ, trong sự vụ này, chỉ có ba đơn vị liên quan là Công ty TNHH Nguyễn Hồng, có trụ sở tại số 7, ngách 489/7, đường Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên, Hà Nội là đơn vị trao số bột ăn liền trên để làm từ thiện; Trung ương Hội Chữ thập Đỏ Việt Nam là đơn vị tiếp nhận và trao tặng; Trường Dân lập dạy trẻ điếc Nhân Chính là đơn vị tiếp nhận từ Trung ương Hội và phát cho các cháu học sinh.

 

Công luận đang nóng lòng chờ đợi kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng.

Như vậy, việc xác định trách nhiệm của từng đơn vị không hề khó. Tuy nhiên, sau một thời gian khá dài, sự việc vẫn rơi vào im lặng. Trung ương Hội Chữ thập Đỏ thì không nhận mình là tác giả của việc làm hạn sử dụng giả, còn phía Công ty TNHH Nguyên Hồng thì cho rằng việc làm từ thiện là phi lợi nhuận nên họ không làm việc dán hạn sử dụng dối trá.

Chị Tạ Thị Tâm (Long Biên, Hà Nội) cho biết: Tôi thấy như chính mình bị xúc phạm khi thấy cách làm từ thiện như vậy. Dù ít, dù nhiều nhưng khi đi làm từ thiện cái quan trọng nhất phải là cái tâm đối với người hoạn nạn. Các đơn vị trong sự việc trên có thể vô tình hay cố ý đã làm xấu đi bản chất của một công việc đầy lòng nhân ái vốn ăn sâu vào tiềm thức con người Việt Nam.

Một phụ huynh học sinh (xin được giấu tên cho biết): “Các cơ quan chức năng không xử lý triệt để vụ việc này là tỏ thái độ coi thường sức khoẻ, nhân phẩm của các cháu học sinh khuyết tật. Việc làm phi nghĩa khoác áo nhân đạo cần phải được lôi ra ánh sáng. “Tác giả” của vụ việc này mà không bị xử lý thì tôi không còn biết tin vào điều gì nữa. Con cái chúng tôi đã quá khổ vì khuyết tật, sự thờ ơ của cơ quan chức năng lại càng khiến sự bất hạnh ấy bị nhân lên”.

Mặc dù khi phát hiện sự việc, Cục C36 đã vào cuộc khá nhanh, nhưng ngoài buổi làm việc vào ngày 16/3 thì đến nay chưa có bất cứ thông tin phản hồi nào từ đơn vị này. Điều đáng ngạc nhiên là, số bột ăn liền quá hạn sử dụng được cấp cho trường Dân lập dạy trẻ điếc Nhân Chính sau khi được niêm phong đến nay vẫn nằm tại trường mà chưa có bất cứ đơn vị nào đến xem xét, xử lý.

Khi chúng tôi có mặt tại trường dân lập dạy trẻ điếc Nhân Chính, những gói bột ăn liền bị vứt chỏng chơ gần phòng họp. Các thùng đã bị niêm phong, bụi phủ mờ. Nhà trường cũng không biết phải làm thế nào với số “tang vật” này. Họ vẫn “mòn mỏi” chờ đợi kết quả xử lý và mong các cơ quan chức năng sớm tiêu huỷ. Một giáo viên nhà trường nói: “Cứ mỗi lần nhìn thấy số bột này là mỗi lần bức xúc. Tuy nhiên, chúng tôi chỉ biết chờ đợi kết quả xử lý của công an chứ chẳng biết làm thế nào”.

Theo Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân, Cục C36 phải có trách nhiệm làm rõ việc ai là tác giả của việc dán hạn sử dụng giả kéo dài “tuổi thọ” của bột ăn liền. Đơn vị này phải xác minh tại Trung ương Hội Chữ thập đỏ và Công ty Nguyễn Hồng; thu giữ mẫu bột, thu giữ nhãn hạn sử dụng giả rồi chuyển đi giám định xem việc dán nhãn mới thuộc trách nhiệm bên nào. Khi tìm ra “thủ phạm”, Cục C36 phải phối hợp với Thanh tra Y tế và các cơ quan chức năng khác xử lý hành chính đối tượng hoặc áp dụng các biện pháp khác. Việc xử lý nhằm răn đe các đối tượng lợi dụng việc làm từ thiện để “xả rác” là hết sức cần thiết.

 

 

Liên quan đến sự việc này, thời gian qua, Báo GĐ&XH nhận được rất nhiều ý kiến của độc giả cả nước bày tỏ thái độ bất bình. Chị Lê Thị Hoa (trú tại huyện Cao Lộc, Lạng Sơn) cho biết: Đọc loạt bài phản ánh việc Trung ương Hội Chữ thập Đỏ Việt Nam trao 3.000 gói bột ăn liền quá hạn sử dụng cho các cháu trường Dân lập dạy trẻ điếc Nhân Chính tôi rất phẫn nộ. Ở đây, các đơn vị liên quan đã không tích cực làm rõ sự việc. Đây là vụ việc không quá phức tạp, xác định ai là người phải chịu trách nhiệm chính là hoàn toàn có thể làm được.