Vụ tiêu cực đất đai tại Đồ Sơn, Hải Phòng: Trách nhiệm của ông Vũ Chí Thanh đến đâu?

Được biết, ông Thanh là người ký quyết định giao đất số 1381/QĐ-UB (ngày 23/6/2003) trái pháp luật, gây nên hậu quả xấu cho xã hội, nhưng trách nhiệm của ông này vẫn chưa được xem xét thấu đáo. 

Quyết định thuộc về cấp trên...

Ngày 23/5/2003, Sở Địa chính - Nhà đất (nay là sở Tài nguyên - Môi trường) có tờ trình số 257/TT/ĐC-NĐ gửi UBND.TP HP về việc giao đất làm nhà ở, đất tái định cư cho các hộ gia đình tại hai khu Vụng Hương- Vạn Sơn, Đồ Sơn.

Ngay trong ngày 23/5, Văn phòng UBND TP. HP đã có tờ trình giải quyết công việc gửi ông Vũ Chí Thanh, để xem xét quyết định vấn đề giao đất trên.

Mục 3 tờ trình của văn phòng UBND TP có nêu: “Về đối tượng giao đất, Thị ủy, UBND Thị xã Đồ Sơn đã tổ chức xét duyệt đối tượng giao đất theo quy định. Riêng hai khu tái định cư Vụng Hương (74 hộ) và Vạn Sơn (39 hộ) bao gồm các hộ thuộc diện tái định cư đường 353, một số dự án khác trên địa bàn thị xã và một số hộ dân của thị xã có nhu cầu bức thiết về nhà ở, UBND Thị xã cũng đề nghị xin được giao đất vào các khu vực này...”.

Phần cuối của văn bản nêu rõ: “Kính trình Phó Chủ tịch quyết định giao đất cho các hộ”. Căn cứ vào các tờ trình trên, ông Vũ Chí Thanh đã ký quyết định số 1381/QĐ-UB ngày 23/6/2003.

Như vậy, rõ ràng việc xét duyệt giao đất một số đối tượng không thuộc diện  tái định cư (một số hộ dân của thị xã có nhu cầu bức thiết về nhà ở - tờ trình văn phòng Uỷ ban), đã được báo cáo cụ thể với ông Thanh. Vì vậy, có thể thấy việc ký quyết định trái pháp luật 1381 giao đất cho 33 đối tượng không thuộc diện tái định cư trách nhiệm trực tiếp thuộc về UBND TP. Hải Phòng...

Lao lý dành cho cấp dưới

Trong khi đó, bị cáo Chu Minh Tuấn khai: “Danh sách 32 đối tượng xin giao đất làm nhà ở khu dân cư Vụng Hương ban đầu do UBND Thị xã Đồ Sơn lập, có tên con trai tôi là Chu Thanh Lương, lô 77 diện tích 256 m2. Thực tế lô đất này rộng 128m2, do UBND Thị xã Đồ Sơn tự lập. Trong danh sách này có con trai của ông Vũ Chí Thanh là Vũ Xuân Tr, lô 125 diện tích 249 m2. Sau này khi gặp tôi, anh Lưu Kim Thái, Trưởng phòng Quản lý đô thị – Phó Chủ tịch UBND Thị xã Đồ Sơn có nói: “Thị ủy và UBND Thị xã đã xét bán cho tôi một lô đất ở khu dân cư Vụng Hương, đề nghị tôi làm đơn gửi cho anh Thái”.

Các bị cáo tại phiên tòa

Trong trường hợp này, mặc dù bị cáo Chu Minh Tuấn chưa gửi đơn, nhưng lãnh đạo UBND Thị xã Đồ Sơn đã nhanh chân “ngoại giao” xét duyệt bỏ qua những quy định. Thế nhưng, cuối cùng trong hai quyết định 807/QĐ-UB và 1381/QĐ-UB của UBND TP.HP không có tên vợ con của bị cáo Chu Minh Tuấn. Lý do của việc này là, khi bị cáo Tuấn biết việc đưa tên người thân của mình vào danh sách là trái pháp luật và sẽ không được UBND thành phố Hải Phòng phê duyệt, nên đã trao đổi với các lãnh đạo UBND Thị xã Đồ Sơn rút ngay ra khỏi “bản danh sách đặc lợi đó”.

Một số luật sư cho rằng, tại vụ án này, UBND thành phố Hải Phòng là cấp ban hành quyết định giao đất có hiệu lực pháp luật và buộc phải chịu trách nhiệm về nội dung đã ban hành. Sở Địa chính & Nhà đất không phải là cơ quan có thẩm quyền ban hành các quyết định giao đất. Hơn nữa, trong vụ án, căn cứ vào sự chỉ đạo của cấp trên, Sở Địa chính & Nhà đất đã có công văn trình UBND TP. Hải Phòng từng vấn đề phát sinh. Như vậy, khi buộc tội ông Chu Minh Tuấn (cấp tham mưu) thì cũng cần xem xét trách nhiệm hình sự của ông Vũ Chí Thanh (cấp trực tiếp phê duyệt).

Hải Chân