Xét xử vụ án bằng hồ sơ photocopy

Trong đơn gửi Báo GĐ&XH, bà Tạ Thị Hồng Minh (SN 1947, mẹ chị Thương, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) viết: "Năm 2000, con gái tôi kết hôn với anh Sang rồi về quê chồng sinh sống. Năm 2004, do xây nhà nên 2 vợ chồng cháu có vay của tôi 260 triệu đồng đến nay chưa trả.

 

Do mâu thuẫn nên năm 2008, hai vợ chồng gửi đơn lên TAND huyện Tiên Lữ xin ly hôn. Trước khi xét xử, thẩm phán Quang có nhiều công văn yêu cầu gia đình tôi cung cấp hồ sơ, tài liệu chính. Tuy nhiên, khi tôi mang tài liệu đến thì thẩm phán Quang có thái độ không dứt khoát trong việc tiếp nhận và ký xác nhận việc giao tài liệu.

 

Đầu năm 2009, thẩm phán Quang cùng anh Hùng (thư ký) tìm đến gia đình thông báo hồ sơ gốc của vụ án đã bị mất. Ngày 10/3/2009, trước thời điểm vụ án đưa ra xét xử vài phút, anh Hùng gặp tôi mượn tài liệu photo đi photocopy lại, rồi thẩm phán Quang tiến hành xét xử vụ án. Do không có đủ hồ sơ gốc, nên kết quả xét xử bị sai lệch".

 

Bà Minh bức xúc: "Tôi làm đơn khiếu nại lên TAND huyện Tiên Lữ đề nghị làm rõ trách nhiệm của thẩm phán Quang trong việc làm mất hồ sơ, nhưng đến nay vẫn chưa được trả lời thỏa đáng".

 

Ngày 5/2/2009, TAND huyện Tiên Lữ có thông báo số 22 gửi bà Minh, nội dung: "Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã bị kẻ gian đánh cắp toàn bộ hồ sơ vụ án vào ngày 19/1/2009. TAND huyện Tiên Lữ đã báo cáo  sự việc với Ban cán sự Đảng TAND tỉnh Hưng Yên, Thường trực huyện ủy và Công an huyện Tiên Lữ để tiến hành xác minh, điều tra việc mất hồ sơ".

 

Tiếp đó, ngày 28/8/2009, Công an huyện Tiên Lữ có thông báo số 05/TB gửi gia đình bà Minh: "Anh Quang để hồ sơ trên mặt bàn làm việc rồi sang phòng bà Liên - Phó Chánh án để báo cáo. Đến khoảng 16 giờ 30 phút trước khi ra về, anh Quang kiểm tra thì phát hiện bị mất. Hồ sơ vụ án không thuộc danh mục tài liệu bí mật công tác và đến ngày 10/3/2009, TAND huyện Tiên Lữ đã mở phiên tòa và ra được bản án. Nên cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Lữ đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự".

 

Làm việc với chúng tôi, ông Đoàn Ngọc Thanh - Chánh án TAND huyện Tiên Lữ cho rằng, việc mất tài liệu không ảnh hưởng đến vụ án(?) Căn cứ kết quả phúc thẩm, TAND tỉnh Hưng Yên đã xử lý kỷ luật cảnh cáo thẩm phán Quang. Về trách nhiệm của Chánh án, ông Thanh tự nhận nếu có chỉ là khiển trách.

 

Xét xử theo tài liệu photo là không đúng quy định Theo Điều 96, Bộ Luật TTDS năm 2004 quy định: "Toà án phải đánh giá từng chứng cứ, sự liên quan giữa các chứng cứ và khẳng định giá trị pháp lý của từng chứng cứ". Do đó, nếu chứng cứ là bản sao, những tài liệu này phải có công chứng và phải có bản chính đối chiếu mới được coi là tài liệu của vụ án. Còn nếu chỉ là tài liệu photo thì không thể coi là những chứng cứ của vụ án được. Bởi nếu các đương sự đưa các tài liệu giả, có lợi cho mình thì sao? Luật sư Trần Chí Thanh Văn phòng Luật sư Tâm Đức (Đoàn Luật sư Hà Nội)