Xét xử vụ cưỡng đoạt tài sản tại Đông Anh: Giơ cao đánh khẽ
Giadinh.net - TAND huyện Đông Anh (Hà Nội) vừa đưa ra xét xử vụ án Đinh Văn Vê cùng đồng bọn cưỡng đoạt tài sản của Công ty cổ phần thương mại Lâm Vân xảy ra vào tháng 7/2008. Tuy nhiên, kết quả phiên toà đã khiến dư luận lo ngại liệu bản án có đủ sức răn đe tội phạm.
Trong kết luận điều tra của Công an huyện Đông Anh, Đinh Văn Vê (SN 1972, trú tại Cổ Điển, Đông Anh) đã chủ động rủ các đối tượng Nguyễn Đình Đường (SN 1971, trú tại Kim Nỗ), Phạm Văn Đương (SN 1984, trú tại Kim Nỗ), Nguyễn Văn Dương (SN 1974, trú tại Việt Hùng) và Nguyễn Ngọc Khánh (SN 1976, trú tại Võng La) đều ở Đông Anh ép các chủ công trình phải ký hợp đồng bảo vệ và hàng tháng phải nộp tiền cho các đối tượng. Nếu không thì chúng sẽ phá phách, ngăn cản không cho thi công.
Ngày 6/5/2008, Vê cùng Đường, Dương, Đương, Khánh đến công trường của Công ty Lâm Vân, gặp anh Dương Văn Tâm đang lái máy xúc, chúng liền chặn không cho anh thi công và đòi gặp ban chỉ huy công trường.
Các anh Vương Hoàng Long và Vương Thanh Tuấn (quản lý công trường) ra trao đổi, Vê cùng các đối tượng yêu cầu phải ký hợp đồng bảo vệ với Vê cùng các đối tượng. Hàng tháng phải trả lương cho chúng 5 triệu đồng/người. Anh Long và Tuấn về báo cáo với chị Vương Thị Minh Hải (Phó giám đốc Công ty).
Ngày 18/5/2008, anh Long và chị Hải đã gặp Vê và chấp nhận ký hợp đồng bảo vệ với Vê cùng 4 đối tượng với mức 2 triệu đồng/người/tháng. Từ 20/6 đến 26/7/2008, Vê đã "lột" được 20 triệu đồng của Công ty Lâm Vân.
Chưa hết, tháng 5/2008 Công ty Lâm Vân thi công công trình cống thoát nước của đường 5 kéo dài tại khu vực xã Kim Nỗ, Đông Anh thì lại bị Vê cùng đồng bọn đến cản trở, yêu cầu phải nhận cả 5 người làm bảo vệ với mức lương 5 triệu đồng/người/tháng thì mới "cho phép" tiếp tục thi công.
Ngày 25/5/2008, Vê tiếp tục bố trí một buổi họp tại quán cà phê đồng thời đe dọa anh Trần Thanh Hải - Công ty Lâm Vân phải nộp cho Vê 15 triệu đồng. Sau đó, Vê bắt anh Hải ký vào bản hợp đồng thuê bảo vệ do Vê soạn thảo. Số tiền cưỡng đoạt được, Vê chia cho Đường, Đương, Dương, Khánh ăn tiêu.
Với hành vi phạm tội mang tính chất nguy hiểm và có tổ chức này, CQĐT Công an huyện Đông Anh đã đề nghị truy tố các đối tượng trên về hành vi cưỡng đoạt tài sản theo khoảng 2, Điều 135 Bộ luật Hình sự. Phạm tội có tổ chức.
Tuy nhiên, trong Cáo trạng của VKSND huyện Đông Anh, các bị cáo trên lại chỉ bị truy tố theo khoản 1 Điều 135. Khi xét xử, các bị cáo đều nhận được mức án nằm trong khung đề nghị của VKSND. Cụ thể, Vê bị tuyên 20 tháng tù giam, Đường bị tuyên 12 tháng tù giam, Dương và Đương bị tuyên lần lượt 10 tháng và 8 tháng cho hưởng án treo.
Việc VKSND và TAND huyện Đông Anh "rút" bớt hình phạt đối với các đối tượng này khiến dư luận cho rằng vụ việc được xử lý theo kiểu "đầu voi đuôi chuột".
PV