Xử lý công trình sai phạm ở Vườn thú Thủ Lệ: Đợi đến sang năm (?!)

>> Thêm một nhà hàng lớn khai trương ở Vườn thú Thủ Lệ: Thách thức công luận

Chúng tôi đã có buổi trao đổi với ông Bùi Văn Thông - Phó Chủ tịch UBND quận Ba Đình về những vấn đề trên. 

Theo kế hoạch của Thành phố, sau 31/10 sẽ tiến hành cưỡng chế các công trình vi phạm ở Vườn thú. Nhưng đến nay các công trình vẫn tồn tại và thực tế chính quyền chưa làm gì để giải toả, vì sao thưa ông?

- Quá trình tổ chức thực hiện phải có lộ trình. Trước hết xảy ra trong phạm vi Vườn thú thì Vườn thú phải chịu trách nhiệm. Họ phải xây dựng một kế hoạch và phải phân ra từng loại. Trên cơ sở đó có báo cáo với quận, để quận tham gia trách nhiệm quản lí địa phương, chứ không phải là chưa thực hiện. Trước hết là anh phải tự thanh lí cái hợp đồng ấy đi. Các hợp đồng ấy là hợp đồng vô hiệu. Sau đó anh xây dựng một kế hoạch để báo cáo với quận xem xét từng công trình một để làm. Tức là theo chỉ đạo của Thành phố là phải từng bước và có lộ trình. Không có nghĩa là phải dứt khoát xong trong tháng 10 bởi vì làm không kịp rồi, làm trong tháng 11 và những tháng còn lại nữa, cần phải có thời gian.

Theo lộ trình như ông nói thì bao giờ mới phá dỡ được. Có thể hiểu đây là lí do để chính quyền kéo dài thời gian?

- Hiện nay nói đến bao giờ xong thì chưa trả lời được. Ngày 11/11, đồng chí Khôi, Phó Chủ tịch UBND thành phố đã xuống làm việc và chỉ đạo Vườn thú kiểm tra lại toàn bộ những phần việc đã làm và giao cho Vườn thú trên nguyên tắc căn cứ vào thực tế, căn cứ vào hiệu quả của các công trình còn lại, kết hợp hài hoà các lợi ích, đảm bảo sự công bằng, kiên quyết, có lộ trình và Vườn thú phải có kế hoạch. Đó là chỉ đạo của UBND Thành phố. Phía Vườn thú có chấm dứt được hợp đồng hay không là việc của họ (?!). Anh Khôi, Phó Chủ tịch thành phố đã chỉ đạo là trên cơ sở căn cứ vào hiệu quả các công trình còn lại, đảm bảo xử lí có lí có tình. Việc ấy là của Vườn thú và trên cơ sở ấy Vườn thú phải có kế hoạch.

Sai phạm thì phải xử lí. Phải hiểu chỉ đạo của Phó Chủ tịch thành phố: “căn cứ vào hiệu quả công trình, xử lí có lí có tình” đối với các công trình còn lại như thế nào, thưa ông?

- Cái đó đồng chí ấy chỉ nói có thế thôi, xem cái hiệu quả nó thế nào, bên Vườn thú phải trả lời...

Dư luận muốn biết Hà Nội có xử lí dứt điểm được những công trình này không, hay chỉ là “đánh trống bỏ dùi”?

- Những cái mà dân đang quan tâm nhất thì đúng là chưa được xử lí. Người dân có quyền nghi ngờ. Còn các công trình ấy là ai, bây giờ mình chưa cần bàn, miễn là có đủ các điều kiện để xử lí về mặt trật tự xây dựng. Quận không bàn là của ai cả, vi phạm là phải xử lí. Tuy nhiên các công trình đây không phải là công trình vi phạm ở ngoài dân, mà nó nằm trong khuôn viên của Vườn thú. Trước hết xác định trách nhiệm chủ thể là Vườn thú phải chủ động việc đó. Chính quyền là người đứng bên cạnh có trách nhiệm giúp cho Vườn thú hoàn chỉnh hồ sơ hành chính để xử lí. Vườn thú nói thế nào là việc của họ. Họ phải thanh lí hợp đồng, có kế hoạch cụ thể báo cáo với quận.

Đến giờ đã có kế hoạch nào được Vườn thú xây dựng chưa?

- Tôi chưa nhận được kế hoạch nào cả.

Quận đùn cho Vườn thú, Vườn thú đùn cho quận như vậy thì đến bao giờ mới xử lí được các công trình này? Có mốc cuối cùng không thưa ông?

- Phải có kế hoạch của Vườn thú thì mình mới nói được thời hạn cụ thể.

Phải nói thẳng là dư luận hoài nghi rằng, trong các công trình ấy có liên quan đến lợi ích của một số quan chức thành phố, nên không thể giải toả được, thưa ông?

- Cái đấy chỉ có Vườn thú trả lời được bởi Vườn thú là người cho họ vào. Mình chỉ có nhiệm vụ xử lí về mặt trật tự xây dựng. Các quyết định UBND quận đưa ra, chưa ai can thiệp cả. Mình không bàn việc đó. Sai đến đâu thì xử đến đấy. Nếu xử mà người ta có sự can thiệp thì lại khác. Mình chưa xử, chưa có sự tác động mạnh mà bị can thiệp thì lại khác. Cắt hợp đồng là trách nhiệm của Vườn thú. Vườn thú phải làm đi chứ, quận Ba Đình chỉ xử lí về mặt trật tự xây dựng.

Một trong những công trình ấy có liên quan đến Công an quận Ba Đình. Là lãnh đạo UBND quận, được giao xử lí các công trình ở đây, ông đánh giá thế nào về việc này?

- Hiện nay công văn ấy mình chưa đọc. Công văn ấy gửi cho Vườn thú chứ có gửi cho mình đâu. Hỏi xem Vườn thú nội dung công văn ấy là thế nào. Mình chỉ xử lí về trật tự xây dựng chứ có xử lí về việc cho thuê đất đâu. Cái đấy hỏi ông Hùng (Nguyễn Văn Hùng - Phó tổng giám đốc Vườn thú Hà Nội - PV) xem thế nào.

Đối với việc khai trương trở lại của nhà hàng Chiều Quê, tôi khẳng định trong lúc xử lí các công trình vi phạm nằm trong Vườn thú, hành động đó là một sự thách thức. Tôi đã yêu cầu Vườn thú phải đóng cửa quán đó ngay. Vườn thú phải là người chịu trách nhiệm đầu tiên, đừng đổ cho ai cả.

Trong năm 2007 có giải toả được các công trình này không?

- Cái này phải chờ kế hoạch đã, khi nào có thì mới nói được với các bạn sau. Mà nói nó không chuẩn thì nó không hay. Tôi đã có ít nhất 3 lần yêu cầu Vườn thú phải thanh lí các hợp đồng còn lại. Vườn thú phải đưa kế hoạch cho quận. Có kế hoạch, tôi xử, vi phạm trật tự, tôi xử, còn hợp đồng thế nào tôi không rõ. Còn đối với hai điểm kinh doanh là quán cà phê Hướng Dương và đại lí điện thoại NOKIA đã được Vườn thú thanh lí hợp đồng, trách nhiệm giải toả còn lại là của quận. Việc này chúng tôi cũng đã có quyết định cưỡng chế và đang tổ chức lực lượng để làm.

Xin cảm ơn ông!

Hà Thiều (Thực hiện)