Xử lý "tiền ảo"
GiadinhNet - Câu chuyện “từ thiện bùng” một lần nữa lại nóng lên khi mới đây, sau nhiều lần “nhắc nhở” không thành, UBND tỉnh Bình Phước đã phải phát công văn “đòi nợ” một số doanh nghiệp trong và ngoài tỉnh về những khoản tiền đã... hứa (!).
Nguyên do là năm ngoái, tỉnh này tổ chức một đêm nhạc từ thiện ủng hộ người nghèo. Trong chương trình được truyền hình và truyền thanh trực tiếp này, nhiều doanh nghiệp đã tuyên bố ủng hộ tổng cộng được hơn một trăm tỉ đồng.
Căn cứ vào đó, tỉnh đã lập các dự án phúc lợi và từ thiện. Hơn một năm qua, các dự án đã triển khai dang dở nhưng nhiều doanh nghiệp vẫn chưa chịu chuyển tiền như đã hứa, buộc đích thân Chủ tịch UBND tỉnh phải có công văn “đòi nợ”!
Chuyện các “Mạnh thường quân” thất hứa tài trợ sau các cuộc thi và “chạy làng” sau các cuộc đấu giá từ thiện ở ta không còn là chuyện hiếm. Ít thì mươi lăm triệu hứa hẹn giải này giải nọ cho các cuộc thi sắc đẹp, người mẫu, âm nhạc… nhưng sau đó không trao; Nhiều thì hàng chục tỉ đồng “tiền ảo” như vụ ăn theo Hoa hậu Trái Đất hồi tháng 11 năm ngoái khiến dư luận vô cùng bức xúc.
Một số cá nhân và tổ chức đã lợi dụng các sự kiện trên đây để quảng bá thương hiệu của mình, vì ảnh hưởng xã hội và sức lan tỏa của các chương trình nghệ thuật từ thiện được truyền thanh và truyền hình trực tiếp là rất lớn. Nhưng sau các tuyên bố, hứa hẹn và được “siêu quảng cáo”, họ đã viện đủ các lý do này nọ để lẩn tránh và Ban tổ chức thì đành… bó tay, vì pháp luật hiện hành còn thiếu các điều khoản đối với các hành vi như vậy.
Rõ ràng cần phải bổ sung và hoàn thiện hành lang pháp lý đối với hoạt động tài trợ, đấu giá trong các sự kiện văn hóa-nghệ thuật mang tính cộng đồng cao. Trong khi chờ đợi những điều khoản cụ thể của pháp luật, Ban tổ chức các sự kiện trên đây cần có những qui định và những cam kết “ràng buộc” chặt chẽ với các đối tác để tránh những điều đáng tiếc như đã xảy ra. Riêng với các chương trình đấu giá từ thiện, nên chăng coi lời hứa đấu giá có sự chứng kiến của nhiều người là chứng cớ của một vụ án?
Theo Luật dân sự thì khi thắng đấu giá là hợp đồng mua bán đã được xác lập, người trúng thầu phải có nghĩa vụ thanh toán tiền, nếu không thì phải bồi thường thiệt hại cho Ban tổ chức.
Tất nhiên, để xử lý nghiêm minh và triệt để các hành vi thất hứa, các cuộc tài trợ và đấu giá “tiền ảo”, được xã hội đồng tình và ủng hộ, thì trước hết giá trị nhân văn của các chương trình và sự kiện trên đây phải được tôn trọng và đề cao, tránh thương mại hóa những sự kiện văn hóa-nghệ thuật-từ thiện để trục lợi.
Mai Nam Thắng