Xung quanh khiếu nại của Công ty Vinareco: Đằng sau danh nghĩa Hội Chữ thập đỏ Việt Nam

 

 

Ngày 1/2, tại trụ sở của Công ty Vinareco, số 19 phố Mai Hắc Đế, Hà Nội, ông Văn Cao Điền đã có buổi làm việc với PV Báo GĐ&XH. Ngay khi được đề cập đến nội dung khiếu nại của ông trong việc tiêu thụ hai loại thuốc mà công ty đã nhập là Reamberin và Cycloferon, ông Điền cho rằng đó là tranh chấp thương mại giữa ông và Công ty Thống Nhất - đơn vị đã từng là đại lý phân phối của ông.

 

Ông Điền cũng thừa nhận không có văn bản pháp lý nào quy định rằng Bộ Y tế, Viện K, Bệnh viện Bạch Mai có trách nhiệm phải mua thuốc của Vinareco. Ông Điền nói việc tranh chấp thương mại ở trên không liên quan gì tới Bộ Y tế cũng như các bệnh viện. Nhưng một mặt, ông Điền vẫn khăng khăng cho rằng Bộ Y tế đã "vô cảm" khi không chỉ đạo cho các bệnh viện mua thuốc của Vinareco.

 

Trụ sở Công ty Vinareco.

 

Mặc dù không phải là đơn vị trúng thầu để đưa hai loại thuốc trên vào Bệnh viện Bạch Mai và Viện K nhưng Vinareco vẫn kiện đi khắp nơi. Đơn vị trúng thầu là Công ty Thống Nhất theo đúng luật định cũng bị Vinareco kiện.

 

Hãng Polysan, nhà cung cấp hai loại thuốc Reamberin và Cycloferon vào Việt Nam cũng bị ông Điền cáo buộc là bội tín. Bộ Y tế và hai bệnh viện trên (không có trách nhiệm phải mua thuốc của Vinareco như ông Điền phát ngôn) thì bị "kiện" là "vô cảm". Hầu hết các đơn vị liên quan tới thương vụ thuốc Reamberin và Cycloferon của Vinareco đều bị ông Điền chỉ trích kịch liệt.

 

Một trong những lý do của những cáo buộc mà ông Điền nêu là vì lượng thuốc của ông đang tồn kho có giá trị nhiều tỷ đồng và bây giờ bán không ai mua. Bên cạnh đó còn một lượng thuốc không nhỏ của ông Điền đã sắp hết hạn sử dụng.

 

Khi làm việc với phóng viên, ông Điền vẫn nói như đinh đóng cột: "Là đơn vị kinh doanh dược phẩm, chúng tôi dại gì mà đi đối đầu với các bệnh viện...?". Vậy nhưng, qua nghiên cứu các hồ sơ mà chúng tôi có được cho thấy, đến thời điểm này, Công ty Vinareco đã gửi đơn thư đến các cơ quan cấp cao của Nhà nước, Chính phủ để khiếu nại về việc các bệnh viện trên không mua thuốc. Nội dung phản ánh không đúng bản chất vấn đề, gây phương hại đến uy tín ngành y tế.

 

Tiếp xúc với phóng viên, lãnh đạo của hai bệnh viện trên cùng có quan điểm rằng: Không có cơ sở pháp lý để mua thuốc của Vinareco mặc dù bệnh viện cũng không muốn doanh nghiệp này bị tổn hại kinh tế; mâu thuẫn thương mại của Vinareco và Công ty Thống Nhất không liên quan gì đến việc tổ chức thầu và đơn vị trúng thầu; Vinareco đã kiện cáo sai sự thật; cho dù ông Điền có hiến tặng số thuốc "tồn kho" trên, bệnh viện chưa chắc đã dám nhận vì quy trình tiếp nhận, sử dụng thuốc hết sức nghiêm ngặt.

 

Nhằm tháo gỡ những đề nghị của Vinareco, Bộ Y tế đã chỉ đạo hai bệnh viện này nghiên cứu, xem xét và đưa ra giải pháp. Viện K đã đứng ra thu xếp một cuộc làm việc giữa Vinareco và Công ty Thống Nhất để có thể tiến hành tiêu thụ số thuốc trên.

 

Công ty Thống Nhất đồng ý thu mua và trang cấp vào Viện số thuốc do Vinareco đã nhập về. Đáng tiếc, Công ty Vinareco sau đó đã không chấp thuận. "Tôi và Thống Nhất đang có tranh chấp, nay tôi lại bán thuốc qua họ, nếu họ không trả tiền, hoặc nợ thì lại kiện nhau nữa à?", ông Điền lớn tiếng khi được hỏi tại sao lại không chấp nhận thỏa thuận mà Viện K đã thu xếp.

 

Sao lại dùng danh nghĩa Hội Chữ thập đỏ để khiếu nại?

 

Theo bản giới thiệu của Hội Chữ thập đỏ Việt Nam, thì Hội này có 7 lĩnh vực hoạt động: Cứu trợ khẩn cấp và trợ giúp nhân đạo; Chăm sóc sức khỏe; Sơ cấp cứu ban đầu; Hiến máu nhân đạo, hiến mô, bộ phận cơ thể người và hiến xác; Tìm kiếm tin tức thân nhân bị thất lạc do chiến tranh, thiên tai, thảm họa; Tuyên truyền các giá trị nhân đạo; Tham gia phòng ngừa và ứng phó thảm họa.

Trong cuộc làm việc ngày 1/2, sau khi giải thích và cung cấp các thông tin liên quan, ông Điền nhiều lần khẳng định rằng hiện nay ông đã và đang phải "chiến đấu" với nhiều "đối thủ" chứ không ít.

 

Đầu tiên là kiện Hãng Polysan (nhà sản xuất), Công ty Thống Nhất và trước kia là cả Công ty dược phẩm Codupha nữa. Khắp nơi trong phòng làm việc của ông Điền, chúng tôi đều thấy nhiều hồ sơ, tài liệu của các vụ kiện. Điều đáng lưu ý, Tòa án đã tuyên Vinareco thua cuộc trong vụ kiện Công ty Thống Nhất.

 

Trong quá trình điều tra để làm rõ các khiếu nại của Công ty Vinareco, chúng tôi không khỏi bất ngờ khi một số các tài liệu công ty này phát đi lại mang danh Hội Chữ thập đỏ Việt Nam, dù  khiếu nại chỉ là của Vinareco.

 

Ngày 1/2, bà Dương Hồng Hóa, Phó Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ Việt Nam, đồng thời là Chủ tịch HĐQT Công ty Vinareco cho biết: Hội đóng cổ phần ở công ty này với giá trị góp vốn được tính bằng giá trị của căn nhà 19 Mai Hắc Đế mà Công ty Vinareco đang làm trụ sở. Theo ông Văn Cao Điền, ngôi nhà này được mua từ lợi nhuận do Hội Chữ thập đỏ Việt Nam làm dịch vụ mà có.

 

Theo Luật doanh nghiệp thì Hội Chữ thập đỏ Việt Nam chỉ là cổ đông ở Vinareco. Nếu nói Vinareco là đơn vị trực thuộc Hội là không thỏa đáng. Nhiều người đã bất bình khi biết chuyện doanh nghiệp này khiếu nại nhưng luôn đeo cho mình "chiếc mũ" Hội Chữ thập đỏ Việt Nam.

 

Theo chúng tôi, hoạt động thương mại và từ thiện là hoàn toàn khác biệt. Kinh doanh có thể là công cụ hỗ trợ việc làm từ thiện nhưng không thể lợi dụng việc từ thiện để làm bình phong cho những cáo buộc thiếu căn cứ.

 

Nhóm PVĐT