Cô đồng lừa cúng giải hạn lĩnh 11 năm tù
Tâm thường nói với khách xem bói là gia đình họ đang gặp nạn, căn cao số nặng nên phải đưa tiền cho Tâm làm lễ cúng giải hạn... Qua đó, Tâm chiếm đoạt hơn 630 triệu đồng của những người nhẹ dạ.
Ngày 13/6, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Phùng Thị Tâm (thường gọi là “cô đồng Tâm”, SN 1974, trú tại xã Phú Đông, huyện Ba Vì, Hà Nội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, từ cuối năm 2017, với việc lập điện thờ tại nhà để hành nghề xem bói và cúng bái, Tâm nổi lên là “cô đồng” tại xã Phú Đông. Thời điểm này, Tâm đang vay mượn tiền bạc của người khác và không có khả năng trả nợ nên nảy sinh ý định lợi dụng việc xem bói để đưa thông tin gian dối chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Tâm tại phiên tòa ngày 13/6.
Hành vi lừa đảo của Tâm thể hiện qua việc, Tâm thường nói với khách xem bói là gia đình họ đang gặp nạn, căn cao số nặng nên phải đưa tiền cho Tâm làm lễ cúng giải hạn...
Hai nạn nhân của Tâm là anh Chu Văn B (SN 1991) và bà Vũ Thị Q (SN 1973), đều ở Hà Nội. Trong đó, anh B bị chiếm đoạt hơn 400 triệu đồng và bà Q bị chiếm đoạt gần 230 triệu đồng.
Theo đó, do người nhà của anh B có biểu hiện lạ, nói năng không kiểm soát nên được gia đình đưa đến nhà Tâm xem bói. Tâm phán người này “căn cao số nặng” cần làm lễ giải hạn.
Theo hướng dẫn của Tâm, gia đình anh B mang 7kg gạo và gần 50 triệu đồng đến làm lễ giải hạn. Tâm còn nhiều lần yêu cầu gia đình anh B chuyển khoản để bà ta làm lễ giải hạn, đặt lễ “dấu bình an” và “làm lễ giải bản mệnh”.
Chưa dừng lại ở đó, Tâm còn lên kế hoạch để khách trả nợ thay cho mình. Cụ thể là Tâm giới thiệu với anh B về người mà Tâm gọi là “Cụ Nguyên” (người Tâm vay nợ) có khả năng “giải âm binh” cho gia đình anh B và yêu cầu chuyển cho “Cụ Nguyên” hơn 48 triệu đồng. Mục đích để Tâm trả nợ “Cụ Nguyên”.
Sau các lần nhận tiền, Tâm hứa hẹn khi giải được hạn xong sẽ trả lại tiền cho anh B, nhưng thực chất lại dùng tiền chiếm đoạt của anh B để chi tiêu cá nhân và trả nợ. Thấy sức khỏe người nhà vẫn không ổn định, anh B và gia đình phát hiện bị Tâm lừa đảo nên nhiều lần yêu cầu trả tiền nhưng không có kết quả.
Tương tự như gia đình anh B, gia đình bà Q cũng bị lừa vì tin vào những lời phán của Tâm như: Bị vong theo, vong nhập, cần làm lễ giải hạn mới khỏi bệnh… Bà Q cũng đã chuyển các khoản tiền làm lễ, khoản xin “dấu ấn giữ vía”… Tâm đã chiếm đoạt của bà Q gần 230 triệu đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Tâm thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Tâm 11 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử còn buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tiền đã chiếm đoạt.
